在我看来，这个问题比政府要对银行控股更具体

所以讨论起来更加直观

忘了在哪里看到的，

说其实可以超过25％，只不过超过25％以后，就要变更银行性质，变为外资银行，改变监管方式之类的。

3楼说得对

如果监管层坚守政策底线，法兴很有可能获胜。以法国兴业银行为首的财团对广发行的报价比花旗方的少了7400万美元,但法兴明确表示，兴业银行在广发行的持股比例将控制在中国政府目前规定的限额以下--外资机构在中国一家银行的持股比例不得高于25%的政策底线。

　　 花旗集团的“胃口”似乎是太大,如果监管机构破例允许花旗集团单一持有广发行多达45%的股权，那么已经在中国其他股份制商业银行中持有少数股权的汇丰集团(HSBC)、德意志银行(Deutsche Bank)、法国巴黎银行(BNP Paribas)等等外资银行都要求获得同样待遇，该怎么办？何况，目前中国的股份制商业银行中大部分都有外资少数入股。这可算是花旗夺标的软肋。花旗集团的“司马昭之心”，恐怕不得不让政府和监管机构谨慎行事.

　　让自己的财团更具中国本土气息，经过法兴银行主导重组后的广发行还是一个中国的银行，这是法兴银行方面强调自己与花旗财团最大的不同之处。法兴银行先联手中国石化，又将中国最大的钢铁集团——宝钢拉入自己的财团内，保证最终外资持有广发行的股权不会超过25%。宝钢除了在资金实力上具有优势外，作为实力雄厚的老国企，也拥有众多的非市场资源。其加入法兴竞标团后，大大增加了竞标团中方合作者的实力.