全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2572 13
2010-05-14
我在以自己的一篇论文为中心做一个讲座,我在里面提到了人文理性与经济理性(即经济学上的所通认的理性),我说经济理性是个人利益最大化为目标的,然后下面的老师就告诉是利己而不损人,我就有点想不通了,何为不损人,就是不让对方遭受损失,难道只有失去才是损失,得到的更少就不是损失吗??所以我就纠结了,本来我们的行为可以使对方的利益最大化,可是我们没有那么做,而是使对方的收益小于其最大收益,这就有点像经济学中常说的“机会成本”概念了,那么为什么还有人嚷着经济理性是利己而不损人的呢?求教!
附件列表
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-5-14 19:48:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-14 20:00:00
楼主所谓的“得到的更少”是指什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-14 20:16:28
经济学里交易是自愿的,只要交易发生就不损人。
现实世界没那么多自愿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-15 09:56:01
其实损人也是一个值得讨论的点
如果损人也能增加效用的
那么理性的选择就是损人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-15 09:56:57
当然,不排除损人了以后,后续会给自己带来多少负效用的情况发生
这需要建立一个预期了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群