下面是我的思路.<br>
我不明白为什么经济书上说明了一条线上的弹性是不一样的,然后又在画四幅图说明弹性与收入关系的得出:产品富有弹性，可通过降价而增加销售收入的想法更神奇的是，网络上甚至教科书上很多也是这样的.<br>
需求价格弹性大于1时,收入随着价格降低递低<br>
如果我从点弹性,在同一条需求曲线上将会出现许多弹性.因此，当我们判断一条曲线的弹性而取两点时,只能知道，从这两点中从一点到另一点的收入变化规律.根本无法判断整条曲线的，随着价格降低的变化规律.<br>
我们所能得出来的正确结论是对于富有弹性的的商品,当原价高于最优点时,应采用降价策略.当原价低于最优点时,应采用增价策略.
xa=-n/2m.  <br>
因此可知收入的最大点,两边值都小于其值<br>
我们知道 change of percentage of P is △P/P,change of percentage of Q is △Q/Q<br>
You can say that △P is larger or smaller than △Q.But it makes no sense.We have to combine it with the Q and P<br>
Then the results change.How can you say that a given percentage change of P is definitely smaller or bigger than the percentage change in Q.当然，如果你能挣出来这点的话，收入的确只有一个方向增加或者减少.虽然这不可能.<br>
我们通过-n/2m这个结论可得,单方向的解释变量移动是无稽之谈,而更奇怪的是，书上这个观点也认同的,这就更扯淡了(╬◣ω◢).我真的是疑惑了.任何的向上移动应该是减少<br>
哪位能来救救我？突然转不过来了.我知乎上也问了，但是还是不是完全懂<br>