全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1858 5
2010-05-19
我不是学政治学的,但是对这一块还是挺感兴趣的。下面有个想法,仅供参考。
最近,我一直在思考国有企业的权力与义务问题。国有企业,特别是垄断型的国有企业,像移动,中石化之类的企业。由于他们行业的特殊性,他们拥有这个行业的垄断权,也就是说他们享受了国家赋予他们的权力,而且这种权力是排他性的。按理说,他们拥有这种权力,就应该为国家,为人民服务,即他们应该将利润的好大一部分用于国家的建设,为全国人民服务,因为他们的权力是人民给的!但是,另一方面,由于他们是上市公司,他们的行为应该为股东谋取最大利益,也就是说他们的决策应该以股东利益为主,而不是以人民利益为主。这样就出现了一种矛盾。国有企业利用人民赋予的权力为少数股东谋取利益。因此,有一部分人富起来了,而且是超级富裕型的,而很多人民却还是那么穷困。这种权力与义务的不平等,加剧了国家的贫富差异!!一个很好的例子就是,纹川,玉树大地震,国有企业虽然也有捐款,但是所捐的份额与其每年所创造的利润是不成正比的。因为他们进行捐款时,需要考虑股东的利益!!这是否是国有企业制度本身就存在问题呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-5-19 09:00:48
围观楼主!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-19 10:25:07
国有控股企业最大的股东是政府。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-19 17:01:52
改革后的国有企业事实上并没有实质性的变化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-19 22:34:19
为股东谋利和为人民谋利冲突吗?
既然是全民所有制,那么法理上人民就是股东
只是实现形式是由国家(或者说是政府、国资委)作为股东总代表行使权利而已

现在国企的问题是国企内部人自肥尾大不掉
这个属于委托代理范畴
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-20 17:30:34
企业是所有者的企业,企业的任务就是帮老板多赚钱。至于捐款等公益事务,那不是企业的目标,而是企业实现目标(为了给老板赚更多的钱)的手段。即:通过公益事务,得到政府、社会、消费者的心理认可,得到社会形象,使之在开展业务时能得到更多的支持,使其生产的产品能更被消费者接受。
当企业是国有企业时,国家(老板)可能为了公益而牺牲利润,这是正常的。当企业是你个人的时,你也可能为了你的其它利益而牺牲一点利润(比如为了方便照顾家里的老人而选择生意不那么好的离家较近的门面)。
当企业是国有控股企业时,按理说为能再为了国家的利益而牺牲股东的利益,一定要追求利润最大化。但有时,还是有可能为了公益而牺牲股东的利润,这是大股东(国家)为了自己的利益(公益)而牺牲其它股东的利益,这实际上是不合理的,是不道德的。
中石化等公司有垄断地位,这种垄断地位是国家给的,它的产品的价格就要在一定程度上受国家政策调控。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群