和中国的“马克思主义经济学家”或者“左派学者”相比，新马和西马好歹还是正儿八经的学术，呵呵

这论坛有一位大名鼎鼎的李昆华先生，关键时候可总是要捧出置盐，森岛，罗默，希法亭，斯威齐诸人来帮忙的

呵呵 。。。。 多谢楼上的先生抬举

我听过何炼成很多次讲座，看过何炼成很多文章，说句老实话，何老师的水平实在实在不高.

何炼成对西方经济学，对现代西方马克思主义经济学的双重无知我是早就领教过的。

我也求求何炼成先生别再出来维护旧的政治经济学教学体系了。何先生用他那套体系教出来的那么多学生，比如张某某不都成了中国富人阶层的代言人了吗？还不反思反思啊。况且他去年不还到处说马克思主义是中国的主流吗，怎么现在又改口了？ 何先生去年还居然不知深浅出来和郎咸平、海派论战，结果名词概念错误一大堆，着实吓坏了我等。

何炼成这样的人出来维护马克思，让我们这些左派真是支持也不是，不支持也不是。支持吧，他的文章里错误那么多，说赞同他，不是丢人吗？不支持吧，他好歹也是维护马克思主义啊。难办啊难办。

另外，建议大家看看何炼成在〈与著名经济学家对话〉一书里面关于“申报”诺贝尔奖的极品言论，简直能把人笑岔气。要是按他那套可以得诺奖，我们干脆烧书算了。

何炼成总的来说表现了传统政治经济学教学体系的弱点：说话信口开河，随心所欲，政策观点极右，理论上又有狭隘宗派主义，不会现代分析，不搞社会调查。

李昆华先生的口气不小。俗话说，飞瀑之下，必有深潭。

有空时，向你讨教一下儿关于马克思主义政治经济学和西方经济学如何结合的学问。也想看看你的思想是不是一体化的，系统化的辩证唯物主义思想。

看来要重新认识l李昆华了。

的确如此。

可是你们又有多少人读过《资本论》原著呢？又有多少人真正看懂了呢？不要对你没看的东西发表评论！

没有读过资本论，马政经也没有学的很明白，可是就是看懂了又能怎么样，马克思是个犹太人本来智商就高，外加学习努力，他的逻辑我们又怎么能看出多少纰漏？？

不过有人可以找出他的理论中的毛病：庞巴维克，哈耶克等等吧。

但是马克思理论的实践上真是的无法恭维，要不我们也不用改革开放了。

双方摆事实，讲道理，以理服人。

不管黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫。邓小平一番说话不知解放了多少思想桎梏。

在现今阶段再鼓吹什么马列无继便是危机，是破坏社会和谐和自主创新的行为。

中国人从来就没有实事求是和解放思想的精神,所以才会出现如此种种的口号.

若是马克思本人看见他的这些个门徒门囹圄于展转迂回的概念中而不能提出任何的实质性建议,恐怕连他自己也会写出点东西批上一句"多么荒谬"

实事求是和解放思想，本来就是在时空上不可并存的一对概念。

一个强调在既定客观环境下怎么适应，一个强调怎么改造客观环境；一个主张维生，一个主张发展；一个屈求于现实，一个主动进取。马克思本末倒置的思维本身就集人类糟粕之大成，所以与资本主义对立没有成功的，与马克思主义对立，却指出了美国的康庄大道。

中国人何时能够让马克思这尊图腾作古，就没有思想混乱了

[此贴子已经被作者于2006-4-22 8:35:55编辑过]

当前多部分人都认为马克思经济学需要发展，我也同意这一观点。

经济学（不管是马克思主义政治经济学 还是西方经济学）诞生的目的 就是 为了解决实际生活中的经济问题，不能解决实际问题的经济学就不能算是 一种科学。不管马克思主义经济学是否过时，但伴随着社会的发展，经济学也必须有所发展，马克思主义经济学也不例外。

中国的传统文化是以儒家文化为主导的，人为的划分和坚持马克思主义经济学 难免有大搞意思形态之嫌。胡锦涛总书记在耶鲁大学的演讲也只是提到中国的传统文化的重要作用，并没有明确提出任何与马克思主义相关的内容。

任何 经济学想要在中国取得长足的发展，必须要同中国的传统文化想结合。从这个层次上讲为了 坚持马克思主义而坚持 如果不能简单的说是错误的，但至少 是片面的。

你闭嘴吧。

[此贴子已经被作者于2006-4-25 21:49:32编辑过]