全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
8269 8
2010-05-21
(1):

即高鸿业的微观也是这样的:

(2):

Given p, and the firm’s optimal output, s(p),the firm’s revenue can be represented in a graph of the supply curve by therectangle with height p and width s(p). The non-sunk cost of producing s(p) isthe area below the supply curve, so the producer’s surplus is the differencebetween these areas, which is the area above the supply curve and below p andbetween output 0 and output s(p). This is illustrated in the figure below.Producer’s surplus for price p* is the shaded region.















大家讨论一下。

我觉得第一种是错的,因为从y=0的y轴,到SMC和AVC的最低点相交,这之间的SMC,并不属于供给曲线。

不管利用微积分还是什么方法,如果要像第一张图那样,还要考虑SMC在供给曲线外的形状,那么难道表示供求曲线本身无法计算出生产者剩余吗?我觉得这是不正确的。

事实上,我在网上查资料的时候,发现国外在讲解生产者剩余时,也都是供求曲线来讲解,而不会将企业短期竞争的图来分析(我觉得是因为可能会混淆MC和供给曲线),比如曼昆的《经济学原理》。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-5-21 15:44:11
需求曲线怎么没有呢,供求曲线理论上是可以计算出生产者剩余的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 15:46:15
暮水缘月 发表于 2010-5-21 15:44
需求曲线怎么没有呢,供求曲线理论上是可以计算出生产者剩余的
竞争市场上,单一企业面对的需求是恒定的,竞争市场的需求不会因为单一企业的产量而受到影响,所以他面对的是P是固定的。即(1)图上的p0,(2)图上的p*。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-22 13:24:53
没错,第一幅和第二幅图都是正确的生产者剩余。两副图阴影部分面积是一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-22 14:55:15
以前有人问过,二者是一样的。看看范里安的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-25 22:30:51
第一幅图中的生产者剩余是正确的,第二幅图莫名其妙。第二幅图的正确画法应该是从AVC和EQ0的交电处画一条水平线将0POEQO划分为两个矩形,其中下边的矩形为生产产量Q0的TVC,上边的矩形就是生产者剩余。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群