204518 发表于 2010-5-23 18:20
1、错误的分析了价格和价值的关系。
     价值是什么？价格是什么？两者之间的关系是什么？没有给出正确的答案。
    只考虑了商品的使用属性没有考虑需求属性。

2、对资本的错误理解。产生胡说八道的剥削论。
对于1   商品的使用属性导致需求属性，而生产商会生产的前提是什么？
对于2   对资本的错误理解，是什么错误理解啊？剥削是不是存在的这个已经不是再需要讨论的问题

haluo88 发表于 2010-5-23 19:51

204518 发表于 2010-5-23 18:20
1、错误的分析了价格和价值的关系。
     价值是什么？价格是什么？两者之间的关系是什么？没有给出正确的答案。
    只考虑了商品的使用属性没有考虑需求属性。

2、对资本的错误理解。产生胡说八道的剥削论。
对于1   商品的使用属性导致需求属性，而生产商会生产的前提是什么？
对于2   对资本的错误理解，是什么错误理解啊？剥削是不是存在的这个已经不是再需要讨论的问题

呵呵，
1、你本末倒置，没有需求那里来商品？除了shabi，才生产别人不需要的商品。
2、你为什么不剥削别人？为什么剥削不到别人？把剥削别人的人推翻了，你到那里就业？那些企业家都剥削了，怎么还会跳楼呀？这些问题的本质真是马克思那么简单能解释得了的吗？

wj198857 发表于 2010-5-23 21:29
你连《资本论》都没读过，还好意思来这里叫嚣啊？小心会被人鄙视的哦~~还是先读读《资本论》再回来发帖吧。读不懂不见得是人家的东西太晦涩，其有可能是你努力不够。《资本论》本来就不是小说。

借一步 发表于 2010-5-23 20:39
呵呵，
1、你本末倒置，没有需求那里来商品？除了shabi，才生产别人不需要的商品。
2、你为什么不剥削别人？为什么剥削不到别人？把剥削别人的人推翻了，你到那里就业？那些企业家都剥削了，怎么还会跳楼呀？这些问题的本质真是马克思那么简单能解释得了的吗？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=975187
         对于这个问题，最蹩脚的西方经济学家大概都能解释，他们的说法据说是机会不平等。不过真是滑稽，资产阶级嚷嚷了几百年的机会均等，原来从来没有实现过。
     就像你前面的说的，没有剥削者了，没有就业处了。资本家因为各种原因失败了，没了剥削的机会，他也就该失业了，既然他除了剥削不会干别的，又不愿被剥削，所以跳楼了。虽然我觉得这个逻辑十分荒唐，但是这个逻辑是从你的那前半个逻辑推出来的。

204518 发表于 2010-5-23 20:10
那好，
1 没有用的东西有没有人需求？
2推翻剥削是每个人得到应有的价值，而不是打到某人。没有剥削，人为了生活依然会办工厂开企业，就是得到他的企业家才能，风险收益等

204518 发表于 2010-5-23 22:00
同时告诉你一声，我不怕被剥削，但我怕我的同胞兄弟姐妹被剥削，或许害怕这个国度被剥削

204518 发表于 2010-5-23 22:37
可他们有可能不是真正的马克思主义，再者学了马克思就万能了吗，就能长生，能72变了吗