全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1833 3
2010-05-24
从非诚勿扰,到凤姐,犀利哥,仿佛是人的素质提高了,不错,是提高一点,但从心理上大家感觉提高的不只是一点了,感觉自己有文化有见地,一些媒体和帖子正是抓住了这个特点迎合大众,也有不少乱批名人断章取义,让大家都感觉自己很厉害很有思想似的.一些学者之所以出名的确可能有一点其他原因,但他们也真的有水平有其独到的见解.我们在批评他们浮躁的同时有没有审视自己到底有多少文化,有没有认真的关注和阅读他的文章著作,而大部分人真的是没有多少文化,没有阅读过足够的书籍,没有潜心学习研究,一到论坛就是批这个批那个,满目也都是批这批那.我们到底懂多少?到底数据来源真实性有多高?在顶这些帖子的时候出于什么心理,是不是想粉碎权威,标榜自己?
           如果真是有文化有思想,你完全可以正面去反驳他们,发表正式的论文观点去教育大家.同时大家如果真的不满这些学者,完全可以潜心研究,努力学习去纠正他们.不能盲目崇拜,也不能盲目粉碎.
           人都有一种心理,有的书上叫"踢王子的屁股",我想如果真的是为了学习,为了服务人民,就应该潜心去研究,早日把自己认为不正确的东西纠正,而不是一味的批判.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-5-24 17:07:18
呵呵,批评多容易,不管懂不懂,张口就来,随口即喷。而要纠正可就难了,要有深厚的功底才能做到,但又有几个是真正有功底的呢?所以,批评声不绝于耳,而提出解决方案者寥若晨星。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-24 18:35:13
哎。。。被愚弄的大多数
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-26 08:41:17
批评只要是理性客观的,指出讨论问题的,无可厚非,不必问批评者有没有那么专业深度。
学术批评和社会大众捧红的“名人”批评,是两码事,有的是为了学术本身的荣誉,有的是瞎起哄凑热闹的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入