为什么师妹老说男友难找？
    最近一段时间，师妹总说受到打击，问其原因，说是需要寻一男友，不明白的是比起我们这些大老爷们追求女生，师妹明显的处于优势地位，何况师妹的条件不错，真不知道郁闷在哪里。不是说男追女隔座山，女追男隔层纱，为什么会出现这种情形，我想大概是女生比较占信息优势，而男生得估计沉没成本和抗打击能力，所以这是原因之一。
   
    既然师妹说郁闷，看看能不能用经济学来解释一下。首先我们从信息不对称的角度来分析问题症结。从现实的角度来

说，无论什么商品在生产还是销售过程中都是存在着交易成本的，比如说你买一件商品，首先，你得选择品种，然后再选

择品牌，当然在品牌的偏好不大的情况下，你只要选择价格最低的商品即可（这里假设质量是一样的），那么在这个过程

中，就存在着搜寻成本，公司的存在也正是在有交易成本才出现的，因为专业化的分工，使得有的生产过程和商品的制

造，在企业内部进行，其交易费用是低于市场上的交易费用的，直到企业多生产一单位商品的交易的边际成本和市场生产

这单位产品所需的边际交易费用相等为止，企业规模不再扩大。（主要体现在管理费用的增加）回到正题，为什么寻不到

合适的男友，一方面可能是因为搜寻成本过大，要找一个喜欢自己的并且自己的喜欢的，不是一件容易的事，因为这是双

向选择，但在市场上买东西或卖东西，偏好严重倾向于自己，喜欢这样的一件商品，只要在自己的理性的条件下，是可以

买到的，不必太过考虑这件物品（所有者）会拒绝卖给我。正是因为存在着双向选择问题，交易费用无疑会变的大了，首

先得搜寻自己喜欢的类型，找到了目标之后，会有一段时间的接触，有了初步的了解之后，在评估了对方的偏好和价值之

后，开始考虑二者在一起，事情似乎到这里就完了，这似乎也太过简单了。在相识和相处的情形下，双方都会有意隐瞒自

身的性格或是家世、内在不足，这样就会导致v'>v ，详细解释一下，也就是甲的价值为 v1，价格为p1 ，乙的价值为v2 ，
价格为 p2，二者在一起的情形是用自身的价值去购买对方的价格，即 v2≥p2,v1≥p2，我们不去详细解释偏好高估和偏好

低估的情形，最终二者能在一起的数学表达式是v2=p1=v1=p2 ，即最优的选择是找一个与自身价值相当的人，这样的情形下是最美满的，现实中不乏有v1>v2 的情形，（1表示男生，2表示女生）这种情况下，1是有偏好于寻找和自己价值偏好相

当的2的，这样是存在帕累托改进的，最终有趋势实现帕累托最优，当然上述分析是基于理性人假设。回到上述的情形，由于存在隐瞒和欺骗，必然存在一个虚拟的v' ，此时若是二者结合的话，就会有v'1=p'1=v2=p2 ，此时v'1>v1,p'1>p1 ,有

p'1>v1，即出现偏好高估，1在欺骗的情形下可以找到一个价值比自己大的另一半，但这是不是最终均衡呢？不是，这不是一次交易，也就是存在重新选择的可能性，当对方知道了你欺骗自己以后，偏好就会下降，需求就会减少，（用博弈来分

析）可能导致重新洗牌的结果。另外这里想提下的就是，之前的交往和之后的生活都是存在着巨大的沉没成本的，正如一

位教授在作讲座时曾说：“想要一个人不离开你吗？简单，从现在开始，不管做什么，都要对方付钱，等到大概有一两万

的时候，对方想分手也不可能了。”正是沉没成本的存在，使得一方是不太敢轻易说分手的，因为那代价是相当大的，不过也正是因为沉没成本和信心不对称的存在，才使得分手有了代价，才不至于出现过度不和谐的情形。

    这里所分析的都是二人生活之前，若是真正的分手之后又会带来严重的心里负担和成本，这里包括时间成本（机会成本）、为了弥合内心的创痛的物质成本、精神成本等等。比如说分手之后，心情不佳，什么事都没有激情，工作效率低

下，此时，本来这段时间所能创造的价值就成为了你的机会成本；为了弥合内心的伤痛，可能会用酒精或是逛街疯狂购物或是疯狂吃东西的方式来减轻痛苦，不可避免的成本出现了；当然还有精神成本，这是最厉害的，可能会影响个人的价值判断，过度不自信，出现偏好低估。
    由于适合自己的对象往往既不是纯粹意义上的后验品，又不是先验品，因此为了能够比较熟悉的理解，所支付的费用是有大的。
    不详细叙述了，综上所述，师妹是患上了上述诸多原因所导致的内心扭曲评估错位综合症。