有意思，有道理

谢谢楼主分享，长知识了！

不错，支持！！！建议出本书

　　站票与坐票的价格为何相同？


　　现实生活中，质量不同的商品与服务，或者说同一种商品与服务质量不同的话，一般来说，价格也是不同的。可是有一个例外，那就是火车或者公交车的车票价格，无论是坐票还是站票，只要交通距离是相同的，则价格都是一样的。一般来说，坐票的质量比站票高，享受的服务比站票的好，从直觉上感觉的话，应该是坐票的价格比站票的高才是。两种质量不同的车票却收同一个价格，这是什么原因呢？背后有何经济逻辑呢？我们认为这是平衡监管与价格这两个因素的结果。
　　我们可以设想，如果把坐票提高价格或者把站票的价格降低，你会怎么样行为？一般来说，除了春节与平时的节假日外，一般的火车是坐不满的，一般会留下空余的座位，如果坐票的价格高于站票的价格，你肯定会去买站票，上车后偷偷坐到座位上去。也就是说在座位未满的条件下，人们可以买站票而享受坐票的服务，这样的话，没有人愿意买更贵的坐票了。
　　要是人们都买站票享受坐票的服务，车站的剩务员怎么样监管呢？俗话说“法不责众”，一般来说，火车的车位是挺多的，而且，可以预期，在座位未满的时，要是站票比坐票便宜的话，“指鹿为马”、“声东击西”者会比较多，想要监管每个买了站票坐到座位上去的乘客，难度是很大的，工作人员的时间精力花费是挺大的。为了节省监管“指鹿为马”者，把坐票与站票价格定得一样，先把坐票卖光，然后让买了坐票的人自己去保护自己的座位不让买站票者占去，这样的难度比上前面监管方式就小得多了。
　　现实中，不光火车与公交车的坐票与站票的价格是同相的。像电影院里不同位置的票子，价格也是相同的。这里面的道理与节省监管“指鹿为马”者的道理是一样的。如果把不同位子的价格实行差别定价，就是有人买了差位的票子，进了场偷偷溜到好位置上去。票价一律相同，让买了好位置的看客自己先坐到相应位置，防止差票者占位。很明显，定价同相让看客自己监管的难度会比差别定价情况下电影院的监管难度小得多。
从节省监管费用的角度看，有必要实行同票同价，从提供激励的角度看，也是相通的道理。把坐票与站票定为相同的价格，对于买坐票的人来说是一种激励。一般来说，早早买了坐票的人，往往是对坐车服务评价与效用比较高的人，让他们先买票，享受坐票的服务，对他们就是一种激励。这实际上也是一种“价高者得”的体现，让我们先看下面的例子。
　　自由买卖市场中，比如买卖一件衣服，你要她也想要，那么，你们俩个只有出价更高者，才能得到这件衣服。有人说，有的衣服价格是一样的，就算打折也打一样的折扣，不存在出价高低的问题。这种说法只盯着货币价格了，没有看到货币价格之外，时间本身也是一种资源，你抢先去买，生怕去得迟了，被别人抢购走了，说明这件衣服对你的效用是挺大的。在抢去买这件衣服的过程中，你就放弃了这段时间做其他事情的可能，你的所付是货币价格加上时间成本。一般来说，如果不用赶急，让我从容选择何时去买，与生怕被别人抢购去，赶着去抢购相比，前者的时间成本更高，所付的实际价格更高。因为在不用赶急情况下，你可以选择在空闲时间去，时间成本可以更低些的。这样既使价格相同，让更喜欢的人早买的行为，对商家而言也是有利的，他可以空出货架摆放另外的衣服，可以用早早回笼了的钱再去订货等等。更不要说在可以讨价还价情况下，让货币与时间价格更高者得，商家选择的灵活性就更大了。
　　同样，火车坐票站票定为同一个价格，早买的人，实际付出的成本往往高于迟买的人，这个现象在像春节期间就更突出了。春节期间，车票需求激增，火车座位严重供不应求，买车票是要早几天就去预订的，而且，还是要排着长队去预订的。这里，所花时间与精力就更大了，所付的实际代价，除了车票价格之外，时间精力体力的付出，也构成了票价的一部份。这种情况下，实施的仍然是价格高者得的市场原则，只不过这个价，是包括时间精力体力之内的价格了。

原创的！赞一个！

很好，解释了许多困惑

58# 蓝田日暖29
似乎是那么回事，但很多时候剩女把择偶的要求提高到自己事业要求的高度了，
要我说，优秀的女人倾向于找寻更优秀的男人，而优秀的男人往往倾向于找比自己偏弱的女人，因此，太成功的女人自然失去了可供选择的目标

你这个判断可能是正确的，但是经济学要求系统客观地分析，仅仅用主观判断，一般没啥说服力。

楼主辛苦了……

火车票这个问题，以前也想过，解释的很好

楼主让我们明白了做生意的门道。

　　超市排队与职业选择


　　俗话说“男怕入错行，女怕嫁错郎”，说明在一般人看来，男人选择职业是件挺重要的事，当然，选择职业对于女孩也是重要的。但是女孩毕竟在错选职业后，还能依靠选对“郎君”来弥补，如果一个男人选错职业后，要想依靠选对娘子来弥补，怕是要被人说没出息了吧。
　　其实，在我看来，选择职业与超市排队的道理有相通之处。你不防在选择职业之前，先把超市排队付钱的问题想想清楚，这对你选择一个更好的工作机会，会是有启发与帮助的。
　　选择职业，一般来说是为了获得更高的收入，这与超市购物为了减少排队时间，尽快付钱走人类似。要尽快付钱，你首先得观察一下，有没有空闲的收银台，如果刚好在你选购好货物要付钱的时候，又刚刚新开设了一个收银台，那么，你得赶快跑过去付钱，否则被人抢了先，你又得排长队了。同样，在一个新行业刚刚推出的时候，你如果中意它，你得尽快作好准备，以尽快适应并进入该行业，否则被人赶了先，喝了“头口水”，你的机会就不多了。
　　一般人会认为，要减少排队时间，要排在队伍最短的那列，这里有个前提，就是你与这个较短队伍的距离较短，或者想付钱的人中没有比你离这列队伍距离更短的人。否则的话，纵然你想排到短队中去，减少付钱时间，别人也会抢在你之前排队付款，使你的愿望落空。同样，在选择职业时，不能仅仅想着现在这个行业是比较新的，进入的人还很少，我要是进入会有很大机会的。你要知道你想要的往往也是别人所想要的，一个好的职位，往往会是多人竞争得到的，你只有在全面客观权衡你的优势与别人的优势后，才可能找到更好的职业。这就如你只有在观察你与别人离开队伍的距离远近后，你才能减少排队时间，尽快付钱走人一样。
　　要是所有收银台前排的队伍都是同样长的。此时要减少排队时间，关键是看你能不能快速识别出哪个收银员的速度更快，从而排到这位收银员所在的队伍去。同样，如果你在选择职业时，发现各个行业待遇差不多，而且，想进入该行业的人数也差不多。这时，你想找份更好的工作，关键是你有没有能力识别老板的能力与水平，要是能找到一位能力与水平更高的老板，你就很可能在他企业将来巨大发展过程中，获得更好的机会。这正如找到一位收银速度更快的收银员，排到他的队伍里，你可以减少排队时间一样。
　　还有一个情况，就是每列队伍同样长，收银员的收银速度一样快。这个时候，你关键要看排队各人所买的东西是多还是少，你要是能排到一列平均所买东西更少的队伍，你就可以减少排队时间。同样，在你选择职业你，要是你发觉各个行业都差不多，老板水平也差不多，你如果你客观合理的分析你的优势与别人的优势，进入你比别人更有优势的一个行业中，你的机会将会更好。这正如你排到了一个平均购物量较少的队伍，你可以减少排队时间一样。
　　怎么样？减少超市排队时间与找到一份更好的工作是不是有太多的相似之种呀？正如时间是稀缺的，你想减少排队时间，尽快付钱走人，别人也想减少排队时间，尽快付钱走人一样。好的工作机会也往往是稀缺的，你想得到好的工作机会，别人也一定想得到好的工作机会，你得首先有竞争的意识。同时，超市排队付钱与你选择工作机会一样，都要客观衡量企业、企业老板与你自己与别人的优势与不足，只有这样，你才更可能尽快付钱走人，你才更可能找到一个好的工作机会。另外，在现在这个信息爆炸，关键信息越来越值钱的信息社会里，谁能尽快获得更多更准确的信息，谁就往往能更早付钱走人，谁就往往能找到更好的工作机会。

学习了，平时在生活中只是习以为常，确没有深入思考。更深层次的东西还很多。分析得到位

吃饭付钱的经济学很值得思考，开阔思路。感觉和《牛奶可乐经济学》思路比较贯通。

1# 蓝田日暖29
非常形象生动，付钱是一个资金转移的过程，这其中有信用风险也有时间成本。先付钱后付钱其实就是取决与交易双方所处的位置，处于优势的人在交易过程中掌握更多的主动权，这种主动权往往会要求降低其面临的风险并增加其收益

发现作者总是从信息角度看

恋爱与股市经济学

　　经济学的成本定义是指放弃的最高收益。比如你接下来的1小时，能在三件事情中选择一件，分别为看书、打球与约会。假定在你眼中，看书的效用是10，打球的效用是15，约会的效用是25。那么你选择看书的成本是25，因为放弃的打球与约会两个机会之中，最高的收益是25。同样，你选择打球的成本是25，选择约会的成本是15。人的合理行为倾向是趋利避害，追求较大收益，避免较大成本，所以，你的理性选择是约会，因为选择它成本最低。
　　从定义可以知道成本与选择联系在一起，不在选择机会之中的，就不是成本。比如你过去做了一件事，历史上有所付出，这个付出就不是成本，不影响你的行为，因为过去的事不可能成为你现在选择的机会。让我们从这个平平无奇怪的成本概念出发，解释多个人们经常会犯的错误，指出正确的理念与做法是什么。

　　成本如何影响恋爱？

　　恋爱是一种男女双方相互交往取得精神愉悦的活动。有网友把恋爱中男女的心理描述为：心扉，在认识你之后而敞开；心动，是第一眼看见你时；心跳，则因你的出现加速；心情，随著你而喜怒哀乐；心疼，是为了你眉目深锁；心事，仅想与你一起分享；心灵，被你的纯真所净化；心酸，於你悄然离去之时； 心痛，是为你的匆匆来到；可以一句话总结为——心，早就给你了。
　　从经济学的角度看，恋爱就是一份合约，恋爱过程就是男女双方相互承诺与付出并共享收益的过程。一份完整的恋爱合约从认识开始，经过交往确立男女朋友关系，到结婚结束。当你决定是否追求一个女孩子时，你面对两个选择，就是追或者不追。你是想好这女孩优秀不优秀，你追她有多大难度后，认为值得才追的，值得的意思也就是与她交往带给你的，将比你付出的更多。在认为值得情况下，不追的成本是负的，当然选择追。
从认识开始中间会发生一系列事件，合约关系能不能继续关键看男女双方对主要事件的看法是否能达成一致意见，失恋往往由于双方意见不统一而引起的。但是在失恋之前，男女双方往往已经交往一段时间，为对方付出了较多，由于这些付出，有了感情，分手时往往会表现出难舍难分、藕断丝连的现象。有些人甚至会因为前期投入太多，感情太深，而产生不忍心与对方分手的想法。这是不对的。当两人对主要事件意见不同时，面临的选择也是两个，就是分手与继续。如果你认为意见不同是暂时的，继续交往能带给你较多愉悦，那么，你就继续。否则，你就分手。
　　这就好比你想买一台机器生产，在买之前，这台机器值多少钱成为你买它的成本，会影响你是否买它的行为，一般来说，机器价格越高，你买的愿望就越低。但当你买了这台机器开始生产，如果在一段时间内，你打算用它生产，而不是把它卖掉，那么，你以前买这台机器的所付大小，无论是10万还是100万，对你的生产行为来说是无关紧要的。对你而言，重要的是这台机器将来能为你生产多少产品，这些产品能卖出多高的价格，如果产品价格上升，你会选择多生产，否则你会少生产，要是价格降到不能弥补你的人工与原料，那么，你就停止生产。
　　恋爱与买机器生产道理相同。开始恋爱就相当于你买了机器，你与她恋爱一段时间，决定是否继续，就相当于是否再生产，将来能否带给你快乐，相当产品价格的高与低，是的话就相当于价格较高，你选择继续恋爱与生产，否的话，相当于价格下降太多，你停止生产与她分手。你过去为她投入的金钱与感情多少，相当于你买台机器是10万还是100，不再构成你的选择机会，对是否要分手，是否继续生产，是没有影响的。

　　成本如何影响炒股？

　　股市中，太多的散户有这样的心理：我这个股票是10元钱买的，在10元钱以下，我是坚决不能卖掉的，否则我便亏了。有这种想法的股民朋友，也是没有正确成本概念的结果，误把历史事件当作现在的机会，误把历史上的成本当作现在选择的成本，有了这种错误理念，往往也就注定了最终失败的命运。
　　与决定恋爱要不要继续，要不要分手的情形相似，你10元钱买入的股票，那是历史事件与成本了，不可能进入你的选择机会之中，历史成本不应该再影响你的决策。当你以10元的价格买入股票后，在你面前的选择机会是卖掉或者保留，卖掉的收益是保留的成本，保留的收益是卖掉的成本。影响卖掉或者保留这两个选择的唯一因素，是这只股票接下来是会涨还是会跌。要是你预期会涨，那么你保留的收益将增加，你卖掉的成本将上升，你就不应该卖掉。同样，要是你预期会跌，你保留的收益将下降（此时，你的收益是负的），卖掉的成本就下降了，你应该选择卖掉。无论是涨还是跌，这与你过去是10元钱还是1元钱或者20元钱买的，是没有一点关系的。
　　有的散户10元钱买了一个股票，看眼着它跌了，股票价格跌到了他的买入价格之下，由于误认“历史成本”为成本，产生了“不赚不卖”的错误想法。他就一直拿着，不管基本面是不是在恶化，不管技术上是不是破了形态与支撑，也不管宏观经济形势的变化。在他眼中，现在的股票价格是否比他买入的10元高，才是他出不出手的关键。于是一幕幕周而复始的悲剧开演了：10元的股票，慢慢跌到了8元，5元，2元甚至1元。这个时候，散户往往恐慌了，生怕股票价格会跌到1毛去，于是他最终出手了。历史的经验教训告诉我们，你这一卖往往很灵验，当你前脚卖掉，股票价格立马从1元涨到2元，5元，10元，15元。由于被“历史成本”的误导，你往往认为以前1元卖掉的股票，现在1元以上买入，又是亏了。在这种错误观念引导下，你又只能作一位旁观者，看睁睁看着股票价格步步高升，却无能为力。
　　从成本角度看，当股票在1元以上，你面临的选择也是两个，即买与不买。买与不买的收益分别是不买与买的成本。当你预期2元的股票还会涨时，你买的收益上升，不买的成本上升，你就应该买。这与你过去在你1元、10元还15元卖掉这只股票，是没有一点关系的。
　　股市中，一般股民就这是样想，也是这样做的，随着时间流逝，亏损越来越大。说到底，这些股民的错误操作与亏损，重要的一个原因是不懂得成本概念，不明白历史事件不可能再成为选择机会，历史成本不是成本，“历史成本不影响行为选择”。
　　说完股票价格、历史成本与股市收益的关系，我们再来说基本面与股票价格的关系，这也是一个类似的问题。许多散户朋友往往是按基本面炒股票的，一般是业绩差的股票，他们不会去买。这又违反了把历史机会当机会，历史成本当成本的的错误。
　　纯从基本面角度考虑的话，股票价格是上市公司将来利润的折现，预期企业将来利润会下降，股票价格就会逐步下降，预期企业将来利润将上升，股票价格就会逐步上升。股民们能看到的上市公司业绩，往往是已经过去了的事情，这个已经过去的业绩已经反应是现在的股票价格当中了，决定股票价格接下来趋势的是企业将来的业绩表现。
　　可是，许多股民就是根据这个业绩买卖股票的，他们认为，过去业绩这么好，股票价格现还不是太高，那就买吧，买这样的股票放心！殊不知，这样行为的人多了，股票筹码集中到散户手中就多了，大机构往往就收集不到足够的底部筹码了。而且，现在业绩好，并不能代表将来业绩会更好，一般来说，从垃圾业绩变好比较容易，要在已经较好的业绩基础上，再更上一层楼，难度就大多了。一方面业绩持续增长的可能性下降，另一方面筹码集中到散户而非机构手中，于是大家看好的，现在业绩比较好的所谓蓝筹股，它们的涨幅往往远远赶不上看上去现在业绩平平，甚至业绩较差的上市公司的股票。
　　无论基本面分析也好，股票价格技术面分析也好，关于个股买与不买或者卖与不卖的选择，都要从股票价格接下来的表现着眼与着手，个股将来的机会才是你能选择的机会，才构成你选择的成本，才能影响你的选择。而过去的行为，不可能再成为你现在的机会，也不可能成为你现在选择的成本，对你的选择没有一点影响。谈恋爱也好，炒股票也好，做其他任何事情都一样，千万不要上了 “历史成本”的当，这是经济学成本概念带给我们的启示。

很有见地的论文

{:2_25:}{:2_26:}

咦。。。。

　　大型商场为何一楼首饰四楼笔？


　　逛过商场的人都知道，一般分为几层的大型商场，每层摆放的商品种类是不同的。让人想不明白的是这些商场的商品摆放好象有某种默契似的：往往是一楼摆放化妆品与金银首饰之类，二至三楼摆放各式服装，四楼以上摆放文体用品与小家电之类的东西。
　　这种有规律的商品摆放形式，会不会是各大商场合谋所为？我们认为没有这种可能性，因为要是换一种摆法有钱可赚的话，这种合谋便会不攻自破。不是有意为之，哪又是为什么？我们认为各层经营不同商品的现象是租金不同引起的。
　　现在的大型商场，往往采用招租的方式经营，而不是商场所有人赚做买卖的方式。这与早期资本主义企业在规模较小时，老板与经理往往是同一个人，现代资本主义企业随着规模扩大，老板与职业经理往往由多人分工的道理是一样的，都是伴随市场范围扩大，专业化分工细化，发挥规模经济的表现。
　　大型商场的经营模式是房东出房子，商人出劳动，共同经营商品买卖，经营的目标当然是盈利最大化。不同楼层摆放不同种类的商品，也是追求最大盈利的表现。一般来说，各个楼层相同的营业面积租金大小是不同的，租金与人气有关，一楼人气最旺，所以租金最高，楼层越往上人气逐渐下降，所以租金也逐渐下降。
　　对于租了一楼柜口的商家而言，他们的劳动收入一般与上层的差不了多少，否则上层的商家会争着去一楼经营了，人工报酬是劳动力市场供求决定的，与商场楼层高低关系不大。一楼商家劳动收入没有优势，租金又最贵，他们怎么样才能做到开销人工费用后，收回昂贵的租金，甚至赚钱呢？只有在经营内容上想办法，他们只有经营单位面积盈利水平最高的商品才能办得到（商品盈利是指商品进价与卖价之间的毛利），这就是需求定律的含义了。我们可以把商场经营商品与超市经营水果相类比。大家知道，超市里的进口水果一般都是质量与档次较高的，而档次与质量较低的，往往是本国产的，这是因为进口而来的水果加了运费之后，质量较高的相对价格下降的缘故。同样，单位面积内盈利更高的商品类似于质量档次较高的水果，一楼更贵的租金类似于加一个运费，较高的租金使单位面积盈利更高的商品相对价格下降，出现在一楼的可能性就增加了。
　　一般化而言，从资源配置效率角度看，哪个楼层经营何种类型的商品，要达到单位面积的租金带来的盈利相等，整个商场的盈利才可能是最大的，如果单位面积的租金能带来的盈利是不相等的话，多经营盈利与租金之比更高的商品，就能增加盈利。从这个角度看，一楼单位面积租金最贵，当然要选择单位面积内盈利水平最高的商品，所谓“好钢用在刀刃上”。所以，一般分层的大型商场，都是一楼经营化妆品与金银首饰之类的商品，二至三楼经营服装，四楼以上经营文体用品与小家电之类，从下到上的商品种类是单位面积盈利水平逐渐下降的。
　　各类商品单位面积的盈利水平情况，大家可以从大街上各种商店的分布情况看出来，一般规律是人气越旺的地方，单位面积的租金越高，经营的往往是单位面积内盈利水平越高的商品。一般来说，化妆品与金银首饰之类的商店往往处于人气旺盛的闹市区，文体用品店与小家电商场，往往在人气不太旺的街道与郊区，服装店则介与这两者之间。我们可以观察经营面积与人工都差不多的两个商店，他们经营的商品与盈利情况，比如看看在闹市区的金银首饰商店一个月的盈利水平，与在郊区的文化用品商店一个月的盈利水平，就可以知道金银首饰与文化用品单位面积盈利水平的高低与差距了。像超市一般开在社区附近，而不是闹市区，因为超市经营的商品单位面积内的盈利水平也是比较低的，所以处在闹市场区的大型商场一般不会经营超市类型的商品，就算偶尔有个别大型商场也会开超市，也往往在大型商场的地下室，而地下室的租金是最便宜的。

不错，，  ， ，，

1# 蓝田日暖29

不好意思，我很多看法与楼主不一致，首先一楼关于吃饭付钱的经济学，在日常生活中其实可以观察到很多反例，比方说：

1、现实中非连锁类的快餐店与小吃店，档次不高，但是开在人流较复杂地区的，很多也是采取先付款后用餐模式。我观察到的现象，与作者正文第五自然段最后一句：“现实中非连锁类的快餐店与小吃店，档次越高食品种类越少质量控制越严的越倾向于先收钱模式，反之则反是。”不符。

2、假若例子1涉及到观察之争，那么，现在的裁缝店（或者是旗袍店提供的量体裁衣服务）也很能说明问题。老裁缝师傅对将要做出来旗袍的信息肯定比我充分的多得多，按照本文“让拥有信息较少一方选择更容易考核或者监管的方式”的理论，理应在交货以后再付款。但事实上90%以上的量体裁衣服务都是要付定金的，原因很简单，很多衣料都不便宜，如果做出来以后客户不要，亏的衣料费可能需要做好几件衣服的手工费才能弥补。

3、在一些名牌化妆品的柜台，会发现会有两种付款模式。一般的产品，一手交钱一手交货；限量版的产品尤其是彩妆，有些时候需要在发售前提前几天到专柜先交钱预定。如果按照本文的理论，一般的产品可以试用，限量版的产品只能看宣传介绍，客户一定是对前者的信息掌握要比后者充分，限量版的产品更加应该货到甚至试用以后才付款。当然，限量版产品需要交钱预定的原因也很简单，僧多粥少，厂商刻意造成的供不应求造成了消费者在付款上的劣势。

所以我认为，楼主的分析仅考虑了交易中信息不对称情况下影响付款方式的一个因素，同时对于交易成本的论述也是不完全的。

我本人从事市场营销和客户管理工作，在我看来，企业决定付款方式可能会考虑以下因素：

1、客户定位——或者说是消费者的价格弹性。
薄利多销还是高端路线？吸引价格弹性大的客户，价格要有优势，单个客户利润微薄，自然要尽量压缩费用（包括交易费用）；单个客户利润较高，自然可以增加一部分费用来提高客户体验。所以大饭店通常吃完才给钱，每单生意利润较低的快餐多事前付款。

2、监管客户违约带来的成本以及违约成本。
住旅店由于客户可以随意进出，如果事后付钱，监管客户不付钱就跑了的成本是很高的，非常难做到。大饭店每一桌都有专门的服务员，就好盯的多。而连锁快餐店由于饭点高峰人流量大，要服务员一一注意那些客户没付款无疑也是难度很大的事。非连锁的小饭店则要看周边的环境和价格，一般而言，周围环境鱼龙混杂，客户违约（吃霸王餐）几率大的小店，要求先付款的几率也大——如果按照楼主文中消费者相信的饭店采取先付款方式的分析逻辑，一家新开的非连锁快餐店应该在开业初期采取先吃后付款（因为客户多数不了解食品品质），营业一段时间后周边的主要客户群体了解该店产品的时候，改为先付款后吃方式。而事实上我们在现实中基本上看不到这种调整。
同样，火车飞机先买票，固然存在途中时间多少等服务事项双方清楚的因素，但更重要的因素是，火车飞机等交通工具提供的服务，如果事后客户不付款，服务提供者无法收回服务。——试想，如果火车飞机先买票是由于服务事项双方清楚，那么旅行团途中时间和服务项目客户是不那么清楚的，为什么参团旅行不采取事后付款呢？也是由于如果客户事后反悔不付款，服务提供者无法收回服务的缘故。

3、供求关系。
就像例3限量版化妆品一样，在价格给定又供不应求的情况下，消费者可能会在付款方式上做出让步。

我认为以上三个因素综合考虑，才是企业确定付款方式的原因。

2# 蓝田日暖29

二楼《15.5元的药品为何能卖到213元？》与作者商榷：

文中讨论的是药品的买卖方市场，但面向消费者个人的药品的卖方可不止医院，还有药店、药房等等。医院资源，尤其是优质医院资源的市场的确在某一程度上带有垄断性质，但是对病人，药品的卖方市场是不是垄断市场呢？我认为值得怀疑。

所以，我认为这个问题应该用信息不对称来解释。药品是信息非常不对称的商品，在什么时候应该吃哪一种药，以及药品的性价比等等，由于涉及很多专业只是，病人只能听从医院的指示。这种信息不对称必定导致信息拥有方为谋取自身更大的利益而使另一方的利益受到损害，包括对病人漫天要价。

信息不对称能够很好的解释为什么药店里的药定价比医院便宜，由于一般不去医院到药店自行买药的都是常见病，病人与药店之间的信息不对称程度较小。对药店里出售的处方药而言，由于病人是根据医生的处方到药店买药，药店与病人之间的信息不对称也会远小于医院与病人之间。信息不对称还能解释为什么常见药（如感冒通）在医院出售的加价小于不常用药和新药。

解决信息不对称需要监管，需要专业的第三方机构。现在的问题是监管体制设置不当导致监管失效，而非不应监管。

医院作为专业性很强以及影响公共安全的服务机构，很难不对其设置准入门槛。因为同样，如果不设置准入门槛而任市场自行在配置医院资源上发挥作用，由于医院专业性很强，消费者在选择医院上同样存在信息不对称的情况，将会发生劣币驱逐良币的现象——这将对公共安全造成重大影响。

监管费用就是起自于信息费用的，试想没有信息不对称，人人都是知已知彼，还得得着监管吗？

价格弹性的问题，是我们从事无从知道，价格弹性到底是多少，就像仅仅用偏好解释一样，我们无从观察验证偏好这个因素。

说供求，同样道理，只有说明可以因素供求的，可观察的因素，才能服务力，仅仅说供求，很可能是套套逻辑。

请问吃饭信息对称吗？你怎么知道人家做的菜会有会有病毒，会不会危及你的安全。天下哪个行业是信息对称的？为何开饭店的，没有这么多中间环节？为何仅仅药品要有这么多环节呢？

我认为关键是准入垄断，医疗价格偏离均衡价格，导致各个中间商的介入。

学习啦，受益匪浅。

顶。。。。。。。。。。。。。。

以前对习惯的东西只知其然
读完此文逐渐了解其所以然
受教！

内容非常丰富