h5727289 发表于 2010-6-1 20:55
...  按这样分析，市场经济最发达的地方“剩女”现象岂不是要达到了极致？所谓的——男女双方组织家庭带来的“红利”岂不是在这些地方几可忽略，那这样看来他们完全没有必要组家庭嘛..，于是剩女最多的地方应该是纽约、伦敦、东京，上海，再怎么样也轮不到北京啊？
所以，用市场化程度加深，分工变细来解释这种现象是难以令人信服的。
实际上，今天的“剩女”现象在论坛里面也有分析过，叫“甲女丁男”现象，我觉得有一定的道理。
在中国这样传统的国家里，男尊女卑，男外女内，是深入我们骨髓的。是社会存在赋予我们的不可抗拒的文化基因。随着教育程度的加深，每个女人的视野变的宽敞，她的偏好结构也会随之改变。事实上，她们期待的是比她们还优秀的甲甲男（就好像我们男生会天真的以为随着学历的升高，以后可以找个漂亮的，知性的女生一样），然而这样的男生何其少，所剩不多的甲男也只是希望找个乙女（文化基因作祟），所以这样的人便剩下来了。事实上即使她们肯放下身段，屈身乙男、丙男、丁男，作为男方他们是不大愿意看到自己的老婆比自己
的收入还高，社会地位还高的。
而在西方，强调个人主义，平等的环境里面，甲女丁男的结合是不大会遭到社会的非议和腹谤（比如被说“吃软饭”）的。

事实上，随着学历的身高，大家从一开始的懵懵懂懂谈恋爱，变成了要求这要求那，比如价值观要相合、人生观要相合，收入不能低，身高要多少，长的不说对得起观众，至少要拿的出手吧....所以，古代说“女子无才便是德”，在中国这样的大环境里并非没有道理...

laserwto 发表于 2010-6-1 20:58
楼主需要对一些案例加以精细分析，然后推到经济学消息报。

snowsping 发表于 2010-6-1 21:14
太长了，没耐心看完··········这是个头疼的问题

demimore 发表于 2010-6-1 21:18
我貌似快步入剩女的行列了

yanyingdao 发表于 2010-6-1 21:17
关于超市的例子有两点不妥：
1、张五常没有错，lz观察到的也没有错，只是如何理解“少”的度的问题——即多少个算少，多少个又算多？显然lz不支持张五常的观点，但lz的观察也是片面的。
2、关于减少购买通道可以激励消费者一次多购买商品的解释不够全面（也许是一个原因），很难站住脚。lz和张五常教授都没有看到，在很多超市都设有快速结账通道（就是针对那些只买几件商品的消费者而开设的通道），那么对他们而言lz的单位时间成本假设根本不合理。
观察生活，很好。但尽量观察的全面一些。我们很难做到不片面。

dreamlw 发表于 2010-6-1 21:36
哈哈，楼主这些经济学太有意思了，我意见好像在哪里看过呢……这样的经济学好像叫做“可乐经济学”吧

caoqiang06 发表于 2010-6-1 22:46
这不就是经济学帝国主义吗
楼主的分析跟现在的畅销书：牛奶可乐经济学差不多吧
其实感觉作为一个经济学者，还是不要学周其仁的好，他们会冲淡我们学习经济学中技术的热情