在智猪博弈中,等待是小猪的明显占优策略,而大猪在小猪选择等待时,大猪只有选择按开关.也就是大猪是被迫作出选择的.在现实中,在需要大笔资金人力投入进行自主创新时,小企业不具备相应的人力物力,所以模仿确实是小企业的最优选择.然而,如果某些开发创新的成本确实是小企业可以承受的了的时候(即小企业预期自主创新会比等待模仿带来更大利润时),那么等待模仿显然不是其最优策略.这时小企业也会选择自主创新.

所以,在现实中,大企业有大企业的优势,小企业有小企业的优势,作为一个理性人来讲,他们会根据"自然"的选择(即自主创新的利润和模仿的利润哪个大)来作出自己的选择的.

以上只是本人之愚见,还请高手指教!

windyzcf: 谢谢您的回复

小企业如果采取自主创新，主动去按按扭,势必又会被大企业得到信息,从而加大投入，占得先机,从现实的角度来讲,现在的创新投入是相当大的.小企业在资金,技术能力是无法与大企业想抗衡的.昨晚在看杜塔的<策略与博弈>中有一章内容是专门讲R&D的,可那也只是对于两个势均力敌的参与人.

用自主博弈来分析国内的自主创新，觉得小企业或者说国内的大企业(相对于国外的大企业,也都是小企业了),在这个问题上真是个困境,一直设想是不是考虑在猪圈中引入一只大猪,以消耗他们的内力?或者引入更多的小猪,从而小猪联合起来吃得更多?

还请各位多多参与，发表意见.谢谢.

简单的说，要严格的探讨一个问题，就先要严格定义问题。

不把问题严格定义，只能是鸡一嘴鸭一嘴。 谁都不知道对方再说什么。

严格的定义就是数学形式化。

turingmachine:

我真的是门外汉,只是想到在网上看到过别人用智猪博弈来解释这个事情，深感不安,我也不知如何来严格定义这个问题，只是想了解一下如何用更好的方法来解释它. 还望赐教,谢谢!

我自己的理解，不一定很正确。写下来供你参考。

我觉得先要把问题是什么提清楚。

就是说，你要达到的目标是什么？

在game theory 里，通常这个目标是利益最大化。。（所谓的理性人假设了）

然后再明确参加者。。。。

之后是效益函数的定义。。

之后是。。。