2015 发表于 2010-6-7 17:20
生产消费的统计安排者由谁来担任？创新资本的的分配投入比例如何确定？由多数票通过制来产生和决定。


多数票可以保证公平，但选择并不一定全部正确

happy_287422301 发表于 2010-6-7 17:02

hblzy 发表于 2010-6-6 21:26
欢迎拍砖。。。。

有意思！

财大包子 发表于 2010-6-7 18:49
进入条件为新加入者的边际贡献大于原团体的平均贡献来度量


请问，如何衡量？？

tony1989s 发表于 2010-6-7 17:34
太过于空想了 社会资源只掌握与少数人手中 那么到了最后 是否又会产生剥削 工作者为拥有资源者打工  最重要是任何一种新的变革 科技革命产生 带来的是对旧的事物冲击  那么财富再分配时具体怎么办  而且没有具体法律要求约束 或者只约束一部分人 又如何财富再分配  最后多半可能强欺弱 大欺小！！

zuyu1982 发表于 2010-6-7 19:07
建议请把“最优”二字去掉，有点伪科学的味道。可以用探索二字更为合适！

sunny273 发表于 2010-6-7 17:16
好深奥啊~
要回到计划经济吗？
10# hblzy

doradoking615 发表于 2010-6-7 19:16
哎，看来现在的经济学研究、经济学教育真的需要彻底的改一改了。
有人竟然学出这个结果来。

chalihe 发表于 2010-6-7 19:18
我晕，这是九零后吗？

2015 发表于 2010-6-7 19:29
集体的贡献度不同，集体的剩余分配是平均分配，这样就存在不公平

yaodongmin 发表于 2010-6-7 19:47
1# hblzy

看了第一点，提问，假设，一个部门中 绝大多数人 都很差，只有一个牛人，劳动率很高，这样把平均水平拉到较高的值，比如，一个经济 5个人 产出分别为  100，，5 ，5 ，5， 5， 这样，平均产出水平是 24，这时一个 具有给行业带来10边际产出的人想要进入这个行业，按你的设计，是不能的，因为 平均产出是24，但显然，如果接受他，会比不接受他 给行业带来更高利润。（假设CRS）.

yaodongmin 发表于 2010-6-7 19:54
1# hblzy
看了，再提问。
估计作者不是很明白 signal 的机制和 Screen 的机制，以及 separating 策略和pooling 策略。在您的创新机制设计里，我假设我是一个很聪明，但是绝对的投机者，我不是想做基础理论研究，只是想享用免费的消费，因此，我就可以装出我是这样的人。由于你采用的是考试的机制，类似于分离均衡，但由于我是个很聪明的人，是有能力蒙混成功的，你无法区分这类人，如果没有淘汰机制，最后的结果是，我们养着一群很聪明的废物和享乐者，纯粹的剥削。