好比马拉车。让马自己拉车，马是舒服了，但是车拉不快，赚不了钱，马们饿肚子。（公有制）
--------------
你说的是傻马，聪明的马知道钱好，会好好拉车的。

赞 王昭涛

论坛有个理科生，义正辞严来发声。
科学家们功劳大，价值低估太严重。
低估部分哪里去，资本家们玩的精。
买入价值须低估，卖出价格却上行。
双重标准不自知，基本伦理搞不清。
不劳而获多无耻，还要巧借科学名。
花言巧语终无用，狡辩理亏又词穷。
毫不例外变鸵鸟，头埋沙土高撅腚。

不要逃避质问！神马前马后马！请回答你为啥说马自己拉车就拉不快？

谁拉了三十年？不要信口雌黄！

现在需要你从道理上讲清楚，你为啥说马自己拉车就拉不快？
就拿你来说吧，如果只要你好好干活就能多挣钱，多挣钱就能过好日子，你难道非要故意不好好干让自己受穷？非得别人拿鞭子抽你你才好好干！

回复王昭涛：
      你就看到社会主义不行，你没有看到当今世界上最不行的还是资本主义，当今世界大多数国家都是发展中国家或中等收入国家，这些国家都是资本主义国家，他们的私有制行吗，他们的资本主义行吗？即便是发达的资本主义国家，不也是产生出严重的经济危机吗？如日本的经济泡沫，美国的次贷危机。东欧俄罗斯复辟了资本主义，结果又怎么样？
      中国虽然是进行了改革，允许私有制产生，但中国仍然是以公有制为主体的，就是在以公有制为主体的中国，却创造出人类历史上前所未有的经济发展奇迹。
      世界是复杂的，你看到了多少，又研究了多少，只凭你自己看到的哪一点东西就大放厥词，就得出结论，你是初生牛犊不怕虎。

现在需要你从道理上讲清楚
---------------------
不类比了?

     你就看到社会主义不行，你没有看到当今世界上最不行的还是资本主义，当今世界大多数国家都是发展中国家或中等收入国家，这些国家都是资本主义国家，他们的私有制行吗，他们的资本主义行吗？即便是发达的资本主义国家，不也是产生出严重的经济危机吗？如日本的经济泡沫，美国的次贷危机。东欧俄罗斯复辟了资本主义，结果又怎么样？
--------------------------------------------------------------------
是啊，结果怎样大家都看到了啊？美越来越强大啊，不是事实吗？
“他们的私有制行吗，他们的资本主义行吗？”你是有多自卑？看到资本主义如此丰富的物质财富和精神财富，你质疑的声音也明显有点弱！
再说了，社会不能有危机？人可以从来不生病？有危机解决危机，有病治病，有什么问题？50多年前&30年前社义危机不比1929危机更惨更严重？


      中国虽然是进行了改革，允许私有制产生，但中国仍然是以公有制为主体的，就是在以公有制为主体的中国，却创造出人类历史上前所未有的经济发展奇迹。
---------------------------------------------------------------------
你这个“虽然”用得非常妙！看了起来是很不情愿的，不情愿就别允许“私有制了”。
你这个“却”用得更妙！看起来经济发展奇迹并不是“虽然”的原因，而是坚持“**为主体”的原因。


      世界是复杂的，你看到了多少，又研究了多少，只凭你自己看到的哪一点东西就大放厥词，就得出结论，你是初生牛犊不怕虎。
----------------------------------------------------------------------------
事实是，居然有人100多年前预言社义，后来尴尬的是并不如预言的那样是在“发达”国家首先实现社义，也并不符合“生产力决定生产关系”的底层逻辑，以至于几代人不得不努力发展生产力，使得生产力配得上先进的生产关系，维护伟GUANG正的理论。
究竟是实践和事实错误，还是理论有重大缺陷，还用多说?

又上来一位高明的，三言两语就把我驳倒了，真高明！
这位高明的先生以为他所说的只有他知道，我不知道？
仅仅知道这一切就能够得出结论了，对此该不该继续理论研究，懂不懂理论研究，懂不懂科学研究？

又上来一位高明的，三言两语就把我驳倒了，真高明！
这位高明的先生以为他所说的只有他知道，我不知道？
仅仅知道这一切就能够得出结论了，对此该不该继续理论研究，懂不懂理论研究，懂不懂科学研究？

你这也算科学研究？

你懂科学研究？