全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2010-6-17 08:53:40
拒绝人身攻击。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 08:55:13
个个是高手
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 09:06:23
牵强附会罢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 09:06:46
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 09:13:11
回楼主:
“好经也会被歪嘴和尚念歪。”其错在经?其错在和尚?
若在和尚,1、本就嘴歪,天生残疾,似应同情;2、心歪,一心向魔,能奈他何;3、脑歪,或可点化,然佛度有缘。
进一层,若是马克思曲解其前辈,先遑论其正误,单辨出其于如何篡意已是大工程。此事绝不如“教科书”所言的那样简单。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 09:40:29
马克思主义这种玩意简直是。。。
为什么强迫我们读这种东西~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 10:07:29
唯物主义的世界观把中国人认识世界的眼睛蒙上了有色镜,跟这些人讨论效用价值是没有什么结果的,原始人永远只能理解看得见、摸得着的东西,抽象的东西对于他们来说太玄了。劳动价值论就是把抽象的价值硬要用具体的东西表达出现的一种怪物。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 10:09:26
我觉得楼主的判断,因为没有论证的支撑,近于武断:
纵使“马克思耗费价值理论是错误的”成立,“效用价值论是正确的”也
不一定能够成立。这两者之间,没有因果关系。
学术探索,不能学马粉的逻辑:对他们来说,马克思是不会错的。
更不能学老毛的逻辑:凡是敌人拥护的,我们都反对。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 10:19:03
认同38楼的看法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 10:20:36
劳动价值有所体现,但很难公平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 10:25:35
呵呵呵,楼上的真精彩,支持劳动价值论,我院长就是搞劳动价值轮的,看了他的书、马克思的、卢卡奇,就会知道为什么支持了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 10:29:24
貌似没有太明白。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 10:34:32
其实,用劳动价值论来解释现在的财富积累有太多疑点,想想中国有87万人的千万富翁,而大部分的大学生毕业后即使找到工作只能拿喂饭肚子的工资,他们的劳动价值真的就那么低,千万富翁的劳动价值就那么高吗?还有公务员\国有企业的工资数倍于民营企业的员工工资,他们的劳动价值就应该是那样的吗?恐怕大多数人会得出和马克思\列宁一样的结论了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 10:35:12
从学术的角度看,
马克思的劳动价值理论,并不是无稽之谈;
而“劳动创造价值”的说法,倒的确是
不知所云的无稽之谈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 10:47:08
fujo11 发表于 2010-6-17 10:35
从学术的角度看,
马克思的劳动价值理论,并不是无稽之谈;
而“劳动创造价值”的说法,倒的确是
不知所云的无稽之谈。
本人也没搞明白劳动如何创造价值。是否属无稽之谈不知道,以为其关键是:劳动和价值的定义是什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 10:49:20
马克思劳动价值论 是建立在哲学基础上的  而目前的经济学研究是现实的  所以才出现这么多的争论
还有马克思理论被政治绑架后就更不是经济学所能研究和争论的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 11:02:33
请问有几人真正从头到尾读完资本论的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 11:07:47
fujo11 发表于 2010-6-17 10:09
我觉得楼主的判断,因为没有论证的支撑,近于武断:
纵使“马克思耗费价值理论是错误的”成立,“效用价值论是正确的”也
不一定能够成立。这两者之间,没有因果关系。
学术探索,不能学马粉的逻辑:对他们来说,马克思是不会错的。
更不能学老毛的逻辑:凡是敌人拥护的,我们都反对。
一,注意我特指的是什么。
二,如果你明白了我指的是什么,那么你可以:
三,论证效用论相关的错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 11:08:02
马克思似乎没有说清价值是什么东西……貌似他是在用价值来解释价值……
也许是过于抽象,没有理解好……
但是,任何学说都必然有他的缺陷,怎么会有完美无缺的学说呢……
学术讨论的可以,人身攻击的不要……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 11:39:57
有思想,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 11:44:03
同意楼上观点,并:楼主至今未正面回应质疑,有哗众取宠之嫌。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 11:51:05
其实马克思的理论早就过时了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 12:06:07
楼主要说劳动价值论是无稽之谈,也请拿出你合乎逻辑的科学论证来啊。不要在这里哗众取宠嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 12:17:11
wj198857 发表于 2010-6-17 12:06
楼主要说劳动价值论是无稽之谈,也请拿出你合乎逻辑的科学论证来啊。不要在这里哗众取宠嘛。
哗众取宠在我这毫无必要——只须看到马粉不爽就足够了。
至于论证,呵呵,多了去了。被锁了,能奈之何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 12:18:00
obeeg 发表于 2010-6-17 11:44
同意楼上观点,并:楼主至今未正面回应质疑,有哗众取宠之嫌。
正面的多着去了。反复贴没意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 12:34:38
劳动价值论是亚当斯密的,马只是拿来用而已,别一谈马的东西就觉得不对。经济理论本来就是来探讨的,否则现在也不会有那么多个经济学派。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 12:35:14
顶5楼,说得真好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 12:51:42
学术应该是思想的碰撞,而不是人身的攻击,有什么想法可以说出来,我想单纯是学术上的东西,管理员是不会删帖的 但是仍然拒绝漫骂和人身攻击
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 12:54:54
楼主三两句话就把马克思打死了?楼主是不是新的马歇尔?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 13:40:50
无稽之谈:
wú jī zhī tán

解 释:稽,查考;无稽之谈,没有根据的说法。

出 处:宋·郑樵《通志·总序》:“且谓汉绍尧运,自当继尧,非迁作《史记》,厕于秦、项,此则无稽之谈也。”

用 法:偏正式;作主语、宾语;含贬义

示 例:马南邨《燕山夜话·不要空喊读书》:“唐代大诗人李白'梦笔生花'的故事,不是全属~。”
       《尚书·大禹漠》:“无稽之言勿听。”
       既无其说,是为~。 ★清·李汝珍《镜花缘》第十七回

近义词:流言蜚语、不经之谈

反义词:言之凿凿、言之有理

歇后语: 鸭子开会

灯 谜 :谣言
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群