whm303 发表于 2010-6-16 15:34
又来了一个马甲，欢迎哈

whm303 发表于 2010-6-16 15:34
又来了一个马甲，欢迎哈

吴本龙 发表于 2010-6-16 17:10

whm303 发表于 2010-6-16 15:34
又来了一个马甲，欢迎哈

   狐狸再狡猾，也斗不过好猎手。

精忠岳飞 发表于 2010-6-16 15:59
供求关系的逻辑，就是预知未来，全能全知的逻辑！

而且乞丐之所以穷，在效用论眼里是因为不会评价，没有欲望！
白痴们自以为是，抓住了狗屁不通的供求关系。请这些烂人们解释一下乞丐的问题。
乞丐之所以穷，是因为他交换不到这些东西，他不是商品货币化劳动量的支配者，作为消费，就是一种劳动与劳动量的交换，只不这样的劳动量，是以货币化的形式进行兑换的。

富人买什么东西，再支付出高额的价格，都是因为他们手中持有一种“量”，这种“量”就是钱，钱（价值量）兑现的就是“商品货币化的劳动量”或者说“被买卖流通的劳动量”，而剩余价值就并不是具体剩余财富，而新增的被货币控制的剩余劳动。


如果效用论者认为是利润，新增财富，以前排除法说明的很清楚，压根就与效用无关，它就是一种剩余劳动。

显然把资本主义社会经济说成是供求关系，是最无 耻的掩盖社会经济的本质，交换关系才是资本主义社会的正根。

楼主有种来正面反驳，有躲起来就垃圾！我都是从效用论叛逃到劳动论的，效用论的弱点我一清二楚，而劳动真正正解，才是真正的终极真理！可惜90%以上的人不是误读就是有意歪曲了劳动论。

onroad24 发表于 2010-6-16 12:59

说的太好了

凤兮凤兮 发表于 2010-6-16 21:41

吴本龙 发表于 2010-6-16 17:10

whm303 发表于 2010-6-16 15:34
又来了一个马甲，欢迎哈

   狐狸再狡猾，也斗不过好猎手。

原来尔还有喜欢足下之息的嗜好。。。。。。。。

吴本龙 发表于 2010-6-17 04:31

凤兮凤兮 发表于 2010-6-16 21:41

吴本龙 发表于 2010-6-16 17:10

whm303 发表于 2010-6-16 15:34
又来了一个马甲，欢迎哈

   狐狸再狡猾，也斗不过好猎手。

原来尔还有喜欢足下之息的嗜好。。。。。。。。那么尔也喜欢这个喽——

   呵呵，狐狸再狡猾，也是低智商。你爸爸喜欢的好东西，你怎么知道我会喜欢呢？莫非你把我当成你QINDIE了？其实我是你DAYE。看来你小时候，我没白疼你。都怨你爸爸把你打傻了。如今长大了，神经出毛病了。
      “触动小人的神经很好玩”竟然是你的座右铭啦。都是小时候落下的毛病，你爸爸趁你人还小的时候，经常打你的脑袋，触动你的神经，还恬不知耻地说好玩呐。

王书记 发表于 2010-6-16 22:32
灯烛之火 竟与皓月争辉

guanliclass 发表于 2010-6-16 22:32
不知楼主是否虑及马克思理论的来源？“无稽之谈”的断言是否也包含其理论的来源？
由马克思的思想上溯，经济学方面要到亚当．斯密之前，（包括了配第），哲学要到康德之前，数学甚至要到欧几里得之前。

凤兮凤兮 发表于 2010-6-17 05:43

吴本龙 发表于 2010-6-17 04:31
呵呵，狐狸再狡猾，也是低智商。你爸爸喜欢的好东西，你怎么知道我会喜欢呢？莫非你把我当成你QINDIE了？其实我是你DAYE。看来你小时候，我没白疼你。都怨你爸爸把你打傻了。如今长大了，神经出毛病了。
      “触动小人的神经很好玩”竟然是你的座右铭啦。都是小时候落下的毛病，你爸爸趁你人还小的时候，经常打你的脑袋，触动你的神经，还恬不知耻地说好玩呐。

先替你拼一下第一段话，免得别人还得现拼：

“呵呵，狐狸再狡猾，也是低智商。你爸爸喜欢的好东西，你怎么知道我会喜欢呢？莫非你把我当成你QINDIE（亲爹）了？其实我是你DAYE（大爷）。看来你小时候，我没白疼你。都怨你爸爸把你打傻了。如今长大了，神经出毛病了。”
对于这段毫无技术含量的话，我不与你计较，你要是谈得上有智商，岂能说出这种连乡野泼妇或学龄前儿童都未必说出的话来。
至于第二段，呵呵，你的神经不正因此而动了么？岂不正应了我那话？不过，这也正符合你之前的招供——你DIE在外面都能打你，那么在家中不一天打你三遍？落下如此后遗症，倒是可以预见的——现在这不是很明显么？

yuyang_123 发表于 2010-6-17 07:36
我觉得两者都有道理…马克思的劳动价值论如果再考虑信息对称和完全市场竞争就合理了…有些垄断的行业还是没法解释的…

吴本龙 发表于 2010-6-17 06:51

凤兮凤兮 发表于 2010-6-17 05:43

吴本龙 发表于 2010-6-17 04:31
呵呵，狐狸再狡猾，也是低智商。你爸爸喜欢的好东西，你怎么知道我会喜欢呢？莫非你把我当成你QINDIE了？其实我是你DAYE。看来你小时候，我没白疼你。都怨你爸爸把你打傻了。如今长大了，神经出毛病了。
      “触动小人的神经很好玩”竟然是你的座右铭啦。都是小时候落下的毛病，你爸爸趁你人还小的时候，经常打你的脑袋，触动你的神经，还恬不知耻地说好玩呐。

先替你拼一下第一段话，免得别人还得现拼：

“呵呵，狐狸再狡猾，也是低智商。你爸爸喜欢的好东西，你怎么知道我会喜欢呢？莫非你把我当成你QINDIE（亲爹）了？其实我是你DAYE（大爷）。看来你小时候，我没白疼你。都怨你爸爸把你打傻了。如今长大了，神经出毛病了。”
对于这段毫无技术含量的话，我不与你计较，你要是谈得上有智商，岂能说出这种连乡野泼妇或学龄前儿童都未必说出的话来。
至于第二段，呵呵，你的神经不正因此而动了么？岂不正应了我那话？不过，这也正符合你之前的招供——你DIE在外面都能打你，那么在家中不一天打你三遍？落下如此后遗症，倒是可以预见的——现在这不是很明显么？

   呵呵，你终于知道自己弱智了。说“触动小人的神经很好玩”，结果被人玩弄了吧。现在又改了，“已经至少有二人报道”成了你的座右铭。但愿你能从此改邪归正，别再让人封号了。