要了解美国，就要了解美国现在是谁当权。
是资产阶级当权吗？不是，美国的有钱人很多，他们投资于地产、股票、债券等，但他们的政治影响力不大。个别白手起家的大富豪，例如盖茨、戴尔等，他们建立了很大的公司，但他们之所以能够成功，是得力于美国的资本市场和公司管理层。
在美国当权的是管理阶级，他们包括政府的管理者，从总统、议员、高级助手们、各州政府的管理者，法院，军方高层，治安当局等等。
还有是各大公司的管理者，还包括律师高层，医疗当局等。
还有是著名大学当局和著名教授等。

美国著名人物可在政府、大公司、大学穿梭

美国的著名教授常常有著作面世，他们的思想影响政府和大公司的管理者，也影响正在大学读书的未来管理者。大公司的要员或政府高官退位以后也会出书，也对管理阶级的共同思想添上一砖一石。
由于有共同的思想，美国著名人物可在政府、大公司、大学穿梭，没有什么问题，他们到新单位接掌领导权，因为是按照共同准则办事，一般不会使权力机构出现上下不能沟通的危机。所以美国没有什么民企或国企的问题，因为他们的管理着拥有共同的思想，按照共同的思想办事。美国的一些民企，所掌握的资源，有的还比小国更大呢。
就算是像微软公司这样一个由盖茨当大股东的民企，他也不是可以为所欲为，他还是要受管理层的制约。有的上市大公司还会把创业者一脚踢走呢。
布什总统、盖茨、戴尔等，这些头面人物实际上只是管理阶级的象征人物，是可以被取代的。现在没有盖茨的微软公司的业务不会有什么大变化，没有布什总统的美国总统也是如此。

名义上资本家是老板，实际上资本家是附庸

有的人可能会很向往美国的制度，认为这才是开放和自由的社会。但前几年安然公司欺骗股东和公司职工的事件，也为美国制度敲响了警钟，什么律师监管，什么严格的会计师专业监督，都无法真正监督管理阶级的自私行为。
安然公司的管理层使数百万持股人损失惨重，而且造成该公司大批员工用来购买本公司股票的退休金血本无归。数十亿美元的资产就这样蒸发了，而这样的公司，还曾经荣获《财富》杂志连续四年“美国最具创新精神的公司”的称号呢。
权力使人腐败，绝对的权力绝对地腐败，也适用于美国的管理阶级。
实际上美国拥有资本的资本家已经成为管理阶级的附庸，而且还外延到外国，依靠美国公司定单的香港、台湾和中国民企资本家，实际上也是美国管理阶级的附庸。