如题，我在想，马克思一直以现实的商品研究为基础，假设商品的价值来源于劳动，他把生产分为生产资料的生产和消费资料的生产，提出价值和剩余价值，树立了剥削论。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1354519
===
呵，感觉“马克思”的问题很多呀。“以商品研究为基础”，要是没商品了，他的理论是不是就不存在了？“假设商品的价值来自于劳动”，弄了半天，马克思他老人家喜欢主观假设一种价值论哪，简直跟小孩子一样；他还“把生产分为生产资料和消费资料生产”，这也太幼稚了吧，生活资料生产哪儿去了，生产资料就不是消费资料了？“树立了剥削论”，天，剥削是他“树立”起来的，现实中人民并没有被剥削，一直很幸福，怪不得报告上说人民安居乐业不容否定。这不，天天没事，正在“乐此不彼”地在这儿积极地看世界杯哪。
看球和踢球人的吃喝住穿用，足球，场地，转播，等等，是天上掉下来的，和劳动无关。
即便奢侈消费，要是无利可图，也不知哪个资本家会动心。

主要还是经济价值方面，外交方面的价值成份应该也有。

世界杯可以让你大声发泄，花钱买乐子。

还没有理解商业的内涵

马克思曾经说，劳动创造一切的说法，是跌到了资产阶级的泥潭里了。
       回过来说，客观的因素决定价值的理论有严重的缺陷，这启发了经济学家从主观因素上寻找价值的源泉。
       我们购买商品，是因为它们对我们有用，这个有用，可能是客观的。也可能是主观的，比如粮食能解除饥饿、有用，这是客观上的有用；但是像歌星演唱会，虽然歌星唱歌本身是客观的，它的用处却是精神的、主观的，不同的人喜欢的程度，进而愿意出的钱是不一样的，有人愿意花1 000块，有人连100块也嫌多。

无形的价值 马克思。。。 呵呵 不好说

异化的世界，异化的生活而已。每个人都被物质的机器驱动着追求感官的刺激，追求浮华。马克思的研究是拨开浮华看本质。

世界杯的价值在与提供了娱乐性，一种服务，其实也算是一种商品，一种无形的商品，而且这种商品的有着很大的广泛性，到现场看要支付高额现金，在外面广场上看免费投幕不需付任何资金，这是随着娱乐性变化而变化的一种价值。劳动，如果足球员们不劳动训练，何来的价值？于是，原假设成立

马克思与我们生活在同一个空间维度，不同的时间维度里。而时代在变，思想和行为也会随之发生变化——思考是人的本性。当今的社会里，不可避免地有马克思意料不到的事情，就像我们不可能预知将来所发生的一切。好了，我要表达的意思是：任何一门学说，至少在一定时间或空间范围内，都有其局限性——除非它已经事先限定死了条件。比如说，马克思和我们对资本的理解就不一样，也许马克思不会料到，在他死n年以后，会有个共产主义国家的总书记赫鲁晓夫到美国的工厂里演讲，号召“无产阶级”联合起来，反抗资本家的压迫，而遭遇冷场（因为工人压根不知道他在讲什么——绝大多数工人都有这个厂的股份，也就是说，他们不是真正的无产阶级）。N年后的中国，及世界上大多数国家，都不把资本看作是肮脏的东西，相反，把它看作是经济发展过程中不可缺少的要素。而且那个时代没有电，只有煤和蒸汽机，娱乐业远没有现在这么发达。当然，马克思要生活在这个时代的话，他也就不会像那样写，或写，但限定了N多的条件。

当物质得到满足是，人的精神享受也变成了必须的消费需求，看世界杯作为一种娱乐方式可以当为一种效用满足

世界杯创造了一种精神价值，运动员是创造这种价值的劳动者，而观众则是消费者。b] 1# kakadiedi

看这句话楼主也应该开窍了

有那么多人对它狂热，一定有其意义的

娱乐效应，感觉有时候有点过头了~~~~

无形带动有形

joyment
and
a relaxation 1# kakadiedi

10# simbabest

世界杯作为一个全世界的一个大集会，它吸引的是全世界的关注。其带动全球经济的影响也是积极的。虽然通过剩余价值理论来解释感觉有点行不通，但这之间决定对是有关系的。只是我们意识中的剩余价值理论是针对于实物商品，而世界杯更多的是以全球通信为基础的一项文化产品。其价值的体现直接是为举办国带来的经济收入，同时伴随的是全球体育事业这其中包括运动商品等体育产业的发展。

同意9楼...

可以思考,但是不要这么深刻好不好

还是有人在劳动啊,足球队员不都在劳动吗?

世界杯生产什么？他的价值来源又是在哪里？他是满足人们的那种需要？那么多人参与，乐此不彼。人们为什么积极的参与其中，参与剥削和被剥削呢？如此类的情况怎么理解？

世界杯生产什么？很多，概括起来一种：服务
他的价值来源又是在哪里？通过比赛、组织比赛等劳动满足人们的需要
他是满足人们的那种需要？满足一般观众的欣赏和娱乐、球迷的心里、企业的广告、电视台的收视率、组织者的暴利、有关产品的销售等所有参与者从中各取所需。
那么多人参与，乐此不彼。人们为什么积极的参与其中，参与剥削和被剥削呢？如此类的情况怎么理解？ 一句话，共赢，不存在剥削与被剥削，即便是被剥削也是自愿的。

没有什么好研究的吧

人们精神上的满足，人活着不光是为了物质生活，国足什么时候才能.....悲哀