赫赫铭儿0 发表于 2010-6-23 11:36
6# ruoyan

自然界的自然资源是无穷无尽的，人的需求欲望也是无穷无尽的；在这两个“无限”之间，惟有人类社会的生产力——“劳动”是有限的。……所以人类只能用“有限”去衡量“无限”，而不能用“无限”去衡量“有限”。
边际效用价值论的智慧无可否认，但即便真的能将“无限”的需求欲望，量化成“有限”的需求欲望；……那也只是在逆水行舟罢了。

包不同 发表于 2010-6-23 14:51
我随便涂鸦一幅画，保证世界上独一无二，难道也能“以稀为贵”？

包不同 发表于 2010-6-23 14:51

用买方评价与卖方评价概念就可以解释“物以稀为贵”
供应过剩，买方市场，定价就贴近卖方评价----成本
供应短缺，卖方市场，定价就贴近买方评价----效用
定价就是在成本与效用之间变化

赫赫铭儿0 发表于 2010-6-24 10:14

当人们看到湖南、江西、福建洪水滔滔祸国殃民的时候，自然会想：何不将如此丰富的水资源引导到塔里木盆地去，以使那里不再“稀缺”呢？……原来要做到这一点，就需要耗费大量的劳动资源，而目前十分“有限”的劳动资源显然无法承受！
所以如果塔里木沙漠里水资源的价格会更高，并不是因为那里的“边际效用”更高，而是因为那里的“劳动耗费”更高。

赫赫铭儿0 发表于 2010-6-25 11:51

1 首先可以确定的是，所有的自然资源都并不“稀缺”；至于你所说的“稀缺”，不过是一种“不均衡”罢了。
2 其次可以确定的是，所有的自然资源，不论“稀缺”也罢，“不稀缺”也罢；在加入人类的“劳动”之前，它们都一文不值。
3 既然“气候剧烈变化”，那就不仅会有沙漠变雨林，也会有雨林变沙漠；从而现在仍然是一种“不均衡”。
4 而这种不均衡仍然要依靠“劳动”耗费去改变，并在改变的过程中使一文不值的水资源，成为逐步增值的水资源。