就是有了才说的

放心，我不编数据的

好像还是国内的

其实1978年以前的增长率也很高,在文革以前的增长率还要高过改革开放后的二十年,

但是老百姓生活水平提高并不大,那是因为在进行强制性工业化的赶超战略,把一切资源都用在重工业上了,通过重工业来复制重工业而不是用重工业来生产生产消费品的车床,由于还要通过剥削农业和轻工业来强化重工业。

应该说现在社会的一切财富都是重工业创造的，这就存在一个短期利益与长期利益的矛盾。

如果继续强制性工业化，那么中国在二000年时间就有可以成为第一工业大国和第一超级经济大国（轻工业增长9%和重工业增长成9%不是一个概念，只要重工业得以输出，那么它可以使一个国家的货值得以成几何倍的提升），成为一个像苏联一样独立于西方工体系体系的又一工业体系，但是老百姓在这期间能不能忍受这要打一个大问号，当然一旦完成工业化，那么老百姓的生活水平会成几何倍的提高。

缺点是短时间内老百姓能不能忍受，优点是到二000年工业化完成，就不会出现现在这种依靠人肉机器驱动的民工的血汗工厂，大家在重工业这个永动机打造好了可以好好的耍了，计划经济不是提高人的效率，而是在提高机器的效率，人的效率再高在机器面前都是缈小的。

[此贴子已经被作者于2006-5-23 16:24:11编辑过]

改革开放,知识经济的发展,循环经济的尝试

因素多多,不过本人感觉最大的因素是改革开放!!

那么开放你得到了什么?是资金么?

一种货币,是和它的生产能力联系在一起的,也就是说和重工业联系在一起,没有重工业体系只不过是一堆废纸。

中国改革开放后还没有以前的增长率高，但是生活水平确提高，

这主要是没有再进行强制性工业化了，强制性工业化从长远益利来说未必是坏事。

把开放提高到战略高度，使中国的基干产业几乎全线崩溃，所以中国的开放是划不来的。

为了短期利益而放弃了长过利益，同时使得现在国人的血肉之躯去拼西方工业体系的机器，中国正在不断的去工业化。

你这不是汉奸经济学吗？

你这是要用中国的人血肉之躯去拼西方的机器。

消费拉动经济，那么生产消费品的机器设备从哪里来？（古时候就人就有各种各样的需求，古人有能力制造生产么？这难道不是汉奸经济学）

还不是从国外进口，而本国的重工业（基干产业）体系就完全崩溃。那么处于产业分工链环的下由就会拉美化，而国人是在为别国创造财富，资源和生产的轻工业消费品大量流出。伟大的希特勒就认为，钱（GDP）是和工业体联系在一起的，没有工业体系钱什么也不是。把生产能力放在别人那里永远也不保险。一旦西方断了母机、车床、零部件的供应，天知道中国会怎么样。

正确的做法是继续强制性工业化，拼命的扩张生产力，发展重工业，现代社会的一切财富都是重工业创造成的，

当然这个世界上基实只需要一套工业体系就足够了，而是对于落后国家别无选择。

中国的重工业要真正起来和强大了，那正是经济上的中国威胁论，正如苏联庞恐的工业体系一直被西方打压经济空间一样，这个世界的经济空间就只有这么大，苏联的重工业体系不破产，美国和日本的重工业体系就要完蛋，也就是说每增加一个社会主义国家，苏联的经济空间就得到一分扩张，就有人用有高附加值的苏联重工业机器设备给苏联生产消费品，这样慢慢的西方工业体系就会被挖空，美元工业体系就会解体。

[此贴子已经被作者于2006-5-24 19:01:57编辑过]

目前经济增长主要靠政府主导的投资拉动的。现在的投资大多数是净投资，用于折旧的投资占的比重特别的少，只有净投资才能真正的增加产出。目前的增长模型都说明了投资的作用。等到若干年以后，我国的投资主要是用于置换投资时，经济增长就会减慢。

中国也有加快经济发展所需的基本资源：劳动力、能源（煤）、市场等等。这些资源一直都存在，为什么原来没有发挥作用？其实根本的原因就是制度的选择，即使在原来计划经济的时期，我国依旧能够制造出原子弹和卫星，可以说明我国的科技实力还是可以的。但是这些都是国家主导和投资的，国家不是万能的，不可能什么都去投资。

我觉得经济增长的基础是制度，在一定的制度下，才能发挥所有资源的作用。目前的高速增长只是主要因为制度的变革（渐近、可控）解放了被束服的生产力而释放出来的。
如果制度条件一定的，在计算经济增长的贡献率时，会有相当一部分贡献率是找不到来源的。有人就认为是人力资源，有人认为是技术进步。不管是人力资源还是技术进步都得靠投资才能产生作用。

近几年的GDP增长之快，是把土地资源也算进了，要知道土地是有限的，土地的供给是没有弹性的。

我想，前面的兄弟提到的说“这两年开始注重消费了”，意思应该是更加注重国民福利的提高了吧？

社会财富是国民创造的。现在仅仅靠低端贸易和低端产业的投资确实不能保证我们的国民经济长足的稳定的

发展。如果想提高国民经济的整体质量的话，确实要发展高新技术等等，要提高经济发展的质量，同时也

要让我们的国民生活质量有所提高。比如教育水平提高了，发展高新技术才有保证。国民生活水平提高了，

消费对经济的拉动作用才更有效。生活质量提高了，各种服务行业才能有更好的发展。。。。。

所以我觉得，现在提高国民福利，转变经济发展方式，还是很有道理的。

一家之词，欢迎各位指教。

国家把钱投去交易是最愚蠢的事情,这现在确一直要这么做.

很多人不明白,发展经济是需要造物,而非赚钱,赚钱是社会贫穷的原因.

你这样提高消费是汉奸经济学.

就是一个制度的问题,市场经济是最坏的一种制度!!

使中国的基干产业全线崩溃。

正确的做法是国家取消一切交易，直接投入人力物力来造物，而非赚钱。

GDP（钱）为何物，只不过是一砣屎而已，完全搞重工业体系这个树干支撑着。而把工业体系放在别人国家是永远也不保险的， 这样去只能拉美化。

1920年中国的GDP也占世界的20%，难道中国就是发达国家？？？？

现在很多人都是猪脑袋，根本看来到现代化的本质！

[此贴子已经被作者于2006-6-9 2:37:36编辑过]

盲人摸象，争之何益？

如果不是为了建立XX学派，强调一种因素有什么意义？

但是今年工业经济速度前五个月就有所减缓,就拿我们市（浙江的）来说，去年工业这个时候同比增长百分之三十几，但今年这个时候只有百分之十五六的样子。正如楼上那位仁兄所言:原动力就是耗费国内有限的自然资源以及大量的人力资本为全世界生产大量低端产品,而现在原材料价格飞涨、能源紧张等问题已经凸显

那你还说什么？

百花齐放、百家争鸣如何不妥？

2006年经济研究第五期第一篇文章，中国统计局局长邱晓华对我们讨论的问题予以了科学的解释。中国78年到2004年的经济增长仍然是投资占有极高的贡献率，劳动、结构、制度及人力资本对中国经济增长都有相应的促进作用。文章给出了令人信服的实证研究结果。

中国经济增长问题其重要程度不言而喻。

经济增长的四个轮子:人口,投资,自然资源,科技进步.这是新古典经济学者萨老的观点.

本人的浅见中国经济的增长的最大动力是投资的推动作用和自然资源的消耗.

有一点是肯定的：你不能！

[此贴子已经被作者于2006-6-24 11:03:46编辑过]

我或许不能 但我尽量用自己的头脑思考 而不是盲目崇拜或者拍马屁股

[此贴子已经被作者于2006-6-24 17:46:37编辑过]

既然不能就不要再发表你的言论。

一个都不知道自己在说什么的人何谈思考？！

中国经济的增长问题涉及中国的可持续发展和和谐社会的建设以及全体人民福利水平的提高。

其重要程度并不是你我只言片语可以否定的！

现在应该注意知识产业或信息产业的发展了，如果一味注重工业化或大力推进重工业化，带来的资源衰竭等诸多问题必将减缓增长甚至带来停滞，优化产业结构或许说的就是这个意思，知识产业的发展必然提倡重视技术的增长，这在索罗模型和其后的知识内生化增长模型也体现技术对经济增长的重要作用或决定性作用。

呵呵，班门弄斧，大家见笑

真猪头，那个更消耗资源，给西方制造消费品，还是我们发展与其对抗的重工业？？？？显然是前者。就凭你说这句话，我就可以说你是学文科的，文科思维的人最可恶，对社会危害最大。脑子里只有文字性的概念，和文字与文字组成的词法逻辑而且，一点也不了解现实的工业结构。

中国每年它妈的出口这么多低消费品，耗费的不是资源么，文科蠢猪！而自己生产消费品所用的设备全它妈的进口。

什么是重工业你要搞清楚？

高科技的东西，都可以算做是重工业！没有完整工业体系的国家根本没有这种研发台平，所谓技术进步只不过是在别人搭建的积木上进行的工艺改进，一旦别人抽走积木会是怎么样的情况？？？

呵。。我认为中国经济增长的原动力是投资，因为有大量的储蓄作为后盾，资金必须找出路，再加上各级政府的投资冲动（上项目冲动）。

然而，因为投资的重复和低效，所以相当部分的投资产生无效的供给，市场上无需求消化。加之中国的投资消耗资源严重，导致当前经济增长的持续性被质疑。

中国经济的快速发展主要是高储蓄率还有开放的制度两因素作用下

至于原动力我感觉好象是12亿人追求美好生活的愿望吧