我也赞成制度变革对经济的增长作用

为什么78年前没有快速的经济增长？

同时，经济增长中出现的种种问题，也跟制度的不完善有关

楼主的偶像工作有变动?[em01]

楼上的兄弟分析的很好

但是我们对外资限制的太多 对我们的经济的利益是大于损害这个还很难说

但是投机性太强的外资的确是要引起政府的注意

显然楼上的几位都曲解了楼主的意思。我觉得根本动力有以下几个方面：

1、全国人民节衣缩食、抑制消费形成的巨额储蓄和大量的境外投资构成了经济增长的资本因素

2、农民工兄弟和企业工人以及各行各业的劳动者加班加点不加工资的奉献构成了经济增长的劳动力因素

3、自主研发和花钱买了的技术构成了技术性因素

4、本土的或者引进的管理模式构成了推动经济增长的制度性因素

国内这方面的研究也在做，关注2006中国货币政策执行报告，也许可以找到相关内容不过可能和你的

需求有很大差距，不过毕竟有人在关注。

同时需要说明的是，中国以前是计划经济后来转型成市场经济，其统计方法和原理发生了深刻变化，

所以做模型所需要的统计基础很薄弱，很大程度上牵制了研究的发展，找一个20年连续的数据很难啊！

兄弟如果感兴趣可以做这方面的模型 ：）

我来说两句，增长是肯定，原因呢其实政府已经总结了，中国经济增长的动力来自于投资和出口

1、投资主要是政府的投资，财政支出的乘数效应带动经济增长，目前交通、港口、基础建设的投资远远超过其他领域（文教卫科）的投资，而政府的投资来源于税收和土地出让，所以房子降不下来，我国是世界上高税率国家

2、出口的优势主要是劳动力和土地的低成本，中国经济这些年增长了多少？我们周围人的工资收入增加了多少？

3、工资没有增长，最终消费提不上来，所以需求提不上来；而土地在升值，人民币在升值——出口竞争力下降；基础建设没有产业支持难以收回投资；这是目前政府面临的问题，所以要宏观调控！

1.进一步深化改革开放,让改革与开放互相推进.

2.技术的进步很关键,不然我们经济增长的很多成果会被外人所占有!我们要在2020年进入创新型国家,能否实现,靠大家一起努力了.

3.三农的问题,近年来一直是政府和各界人士关注的头等大事!达到我们发展这个阶段,必须逐步解决这个问题,不然消费等肯定上不去,经济的持续增长会成为空谈!

还好,我们的社会在进步,我对中国的增长表示乐观!

就从这十几年的发展来看，个人觉得中国发展的动力很大的是政府的作用，就93讲话，西部大开发等来看，政府通国大的投资推动经济大进展，现在看看中国中国的政府的每年的文件，然后与当年的经济发展对照来看，这其中是很又意思的。

china's high growth rate of GDP is to my opinion a transition-led result of the reform.

transition from planned economy to market economy inprove effiency;

openness to foreign trade lead to demand-led boom in labor-intensive goods production;

technology enhancement creates more differentiated products as well as reduces costs associated with

the production futher generates demand-led boom;

openness to FDI;

however, in the process of this transition. environment has been deteriorated, inequality has become worse with an

increasing corruption, purposely lower living-standard of the chinese(undervaluation of the RMB) in exchange for

exports, etc... all what we sacrifice for the gain in GDP are becoming too expensive for us. growth is no longer

sustainable unless we can push the transition further towards a tech-led growth

may be it's time for another 'deng' effect to take place.

经济增长的原动力是什么？

一般的分析以78年为分界点，之前和之后的经济制度，政治制度，以及构成社会体系的各种制度都发生了变化。一般认为，经济制度的变化是最主要的制度变化，也是变化最大的制度。

以经济制度为着眼点，经济制度的变革是经济增长的原因，或者，经济增长是导致经济制度变革的原因，并没有引起太多的争论。

争论集中于“是什么因素推动了中国经济增长”。从经济层面得出的答案本身也是存在许多争论的。至少可以肯定一定的是，凯恩斯的宏观经济学，理性预期学派，货币主义主义学派，马克思政治经济学，等各种学派在"经济增长事实“上是没有根本性争论的，但在解释是存在众多分歧的。

凯氏学派，包括新凯等，可以解释短期的中国经济增长，但无法解释中国长期的，目前可以观测到的经济增长，持续了20年以上。从货币政策在中国的有效性及价格的控制与稳定可以看出这一点的。

货币主义学派，可以解释中国的宏观经济政策，至少基于政策的动态不一致性可以解释中国经济运行良好的原因。但它解释不了美国政府支出占GDP份额的年年上升，更解释不了中国政府支出对经济的推动作用。货币供给是规则化还是相机抉择，本身就是个问题。数据可以证明，中国经济增长起源年1978年，就是以通货膨胀起始的。

理性预期要求市场出清，但是，这么多年过去了，中国的市场是否出清，能否出清，为什么是这样的许多问题，用理性预期可以解释了许多其他学派不能解释的问题，但它不能说20年前的为可以预期到现在。否则，要改成”未来预期“了。

马克思的资本论可惜只有第一卷是老马写的，用这个理论可以看出长期的经济动作体系，这个是根本。但它解释不了短期行为与状态。至少，用它来解释亚洲经济危机之后的中国有些直觉上的问题。

一种猜测，或许中国经济增长不是经济的产物，或许，只能用“中国特色”来总结。所有西方出现过问题，中国出现过。所有西方没有出现过的问题，中国出现过。所有西方解决好了的问题，中国（至少在解决）能解决好。所有西方解决孬的问题，中国（至少接受程度上）能解决好。

但是，中国的经济增长，有一点可以肯定，它不属中国一个人，它属于全世界。那么，中国经济的经济增长的原动力是什么呢？

以前各贴讲了许多因素，都是正确的。可以归纳为，“目标一致性”与“政策相容性”。首先，增长目标是新中国建国就定出来的，它是一代代可以接受并能去实行的；其次，政策是动态的，与当时的环境相容的，每一个短期政策是围绕长期政策来的。“目标一致性”与“政策相容性”保证了经济扰动的非持续性与持续性，以及判明有利扰动与非有利扰动的及时性。（模型分析思路中）

great!

大家都别吵了。

我们一起抵制日货！！！

我认为中国的经济增长逻辑过程是这样的：

基于对计划经济下经济组织模式的反思（当然这种反思当时也有两种倾向，姑且以邓xp，陈y，之分）——宏观经济组织模式转型——微观经济权利解放——政府宏观经济目标与实现手段的分离——政府宏观经济目标与微观个体自主经济目标的兼容性逐渐增强——政府放权与微观接权的不对称性——增长目标较好实现（效率），社会公平目标日益难以掌控，不对称分权导致的局部超强激励与社会全局利益矛盾凸现——胡温新政——不对称分权下的既得利益集团产生应激性反应——社会经济发展处于多种力量交锋的十字路口。展望就不展望了，每个人有每个人的悟性。

1资本 包括工农业剪刀差、外资、积累等

2 劳动力 主要是无限劳动力供给（可参考刘易斯二元经济论）、高中等教育以及国外等人才

3全要素生产率 制度（包括法律 管理等）、规章、社会文化、

4发达国家产业转移 比较优势理论（李嘉图等）

仅呈管见

拉动经济增长的三辆大车中投资和出口占主导地位，内需尚不足；

大家的分析都好象有道理。其实，有时分析的只是说的现象，并没有分析本质。

学习发展学经济理论，可以给出各种原因。愚以为，制度是真正的原因。中国是转向市场经济体制，在转轨期间，释放活力还是有利可图。使得中国可以在短时间经济高速增长。

个人认为中国近几年的经济增长依靠地方政府以政绩为驱动力的投资,由于缺乏整体战略规划,这种投资有一定的盲目性且造成了浪费.另外，中国目前的大量廉价劳动力也为增长作出了不可磨灭的贡献，但是普通劳动者的整体文化素质亟待提高，否则，中国仅靠所谓的社会精英阶层恐怕要与21世纪失之交臂。

赞同！是应该封他！

我国的经济增长的原动力来自于发挥我国的比较优势，即充分利用劳动力资源，为发展资本密集型产业积累资金。

其他的方式都会使得经济陷入困境

对人民的剥削和对自然资源与生态环境的剥削~！

讨论中国经济持续增长,我们可以撇开西方经济学的课本,单从三个变量看(把问题简单化):

一是劳动力价格,二是制度费用,三是劳动力素质.地区与地区,国家与国家之间竞争的是劳动力和制度费用成本低,而劳动力素质比的是高.我国改革开放20年,原来的计划体制被打破,市场经济制度逐渐建立起来,降低了制度费用;人们的热情被激发,学习热情空前高涨,劳动力素质提高;中国的劳动力价格众所周知是很低,虽然劳动力价格在上升,但赶不上制度费用下降的速度.中国经济不增长才怪.

国际上很多人怀疑中国经济是否能维持持续增长.是的,中国的追兵10亿(最低),印度,俄罗斯,东南亚.而中国劳动力价格,今年来出现的民工荒实际表现是劳动者要提高价格,无疑劳力价格上张.要维持增长,必须继续深化改革,改革20年,容易的改了,剩下的基本都是难的,涉及的利益很多,进行很困难,这需要加大力度.只有制度费用的下降速度超过劳动力价格上升速度.中国持续增长在20年应该是有望的.

在下愚见,多多包涵.

很有意义,我发表一下我的看法.

1 GDP不能反应社会财富的增加，它只能反应社会的经济活动的运行速度．比如交易频率．

２　社会财富的增加是

　　　重工业+科技+资源=财富．

３有了财富并不一定易味着人们生活就幸福，因为如何使财富分配到每个人的手里，同时如何使财富以什么样的形式人们的不同的物质生活，这确实是一个问题．也这是说市场运行方式决定了财富转化成人们的幸福生活的关键，同时使什么样的人群所消费财富的比例也是由市场运行体制决定，所以说没有市场经济就没有人们的幸福生活，但是没有计划经济就没有财富的来源，所以二者即有不同也有联糸，而现在的经济学家的理论适合搞消费产品而对上游的重工业和科技资源就是门外汉，因为这些与国家的战略有关比如国家的实力与国家的军事实力和国际地位决定了对世界的资源拥有比例比市场经济的原理有较的多．而科技的发展不是市场经济推动的而是军事推动的而重工业对任何国家而言都不是有利润的行业，但是现在经济发展的根本动力，但是要看自己的国家的财政收入情况而定，过大会使国家不堪重负，比如原苏联就是重工业过重的后果，但是如果选择有利润的轻工业就会使国家的现在化的原动力消失，同时受制于人，轻工业利润长期不会有保障，产业结构调整不会实现，当自己的相比较忧势在国际市场消失了，就只有等死，同时国防没有保障，自己的资源被大量的输出到国外．比如大清王朝，台湾，民国，拉美，东南亚，

４如何解决集累与消费之的关糸也是个问题

首先发展科技，而切用世界上最先进的科技武装自己的重工业，这样我们的重工业就不会过大，投入产出比大，从而形成规模不大，但是非常精良的重工业体系，为轻工业提供先进的材料，先进的装备，先进的原器件，然后由轻工业到生产出物美价廉的消费品，从世界上赚取资源，存入自己的银行，由国家把重工业的亏损作平，对于重工业我们的要求是提高技术水准，而不是赚钱，因为赚钱是轻工业的事，所以在对待重工业不要按昭市场经济这是我们改革这么多年的最大的教训，让重工业赚钱就好像一个公司让自己的工程师出去当推销员一样愚蠢，经营国家就像经营公司一样让自己推销员轻工业大把大把的赚钱，让自己的工程师重工业设计出最先进的产品出来，由自己生产部门也就是高度自动化的机器生产出来，剩下的人就搞好后勤，发展我们的国民生产总值GDP，由银行这一个财会来管理财富由，第三产业这个出拿来分配财富