核心提示：2010年6月28日诺贝尔奖经济学获得者奥利弗·威廉姆森中国之行，在北京万豪国际酒店举办。届时企业家精英，经济学专家莅临现场共论“全球融合·中国发展”。每经网现场直播本次智库交锋。

2009诺奖得主威廉姆森（摄影：王玉玺） 图片来源：搜狐财经

　　2009年诺贝尔经济学奖得主Oliver·Williamson：谢谢大家，我今天非常容幸和大家进行交流，并接受了荣誉教授的证书，我发言的题目叫做交易费用经济学。我再次造访中国感到非常高兴，因为我看到这个话题在过去的数年当中发生了巨大的变化，有了新的进展。而且我觉得在其他的世界许多国家做过各种各样的讲座系列，在中国的讲座系列总是给我留下最深刻的印象，今天很惊喜获得了这个荣誉教授这个称号。中国有着很悠久的历史，最近取得的成就令世界瞩目，我希望我所研究的交易费用经济学帮助中国进行进一步的发展。
　　我讲话的题目：就是交易费用经济学：过去，现在和未来。 Matthews 英格兰知名的经济学家，他提出经济学相关的论述，新制度经济学是当今学科最具活力的一个方面，交易费用经济学就是其中的一个部分，这是基于三个原因。第一个关于事物的分析，交易费用经济学TCE，现在和过去都是一个充满活力的学科，而且这个组织它确实是有非常重要的作用，而且可以进行分析。但是与它观点向左地方，TCE过去使用经典经济学理论的工具，比如说用边际分析的方法研究企业组织，经典教育当中企业是一个生产的函数，就像一个黑匣子一样，恰恰相反，实际上我们现在仅把这种企业当做一种输入转为产出的技术法则驱动的过程。在83年的时候，Dnmsetz认为不仅要了解企业经济结构，TCE是超越了技术，所关注了是组织的方式，一定要超越技术，要开发一种新的经济分析的工具，可以去处理企业和市场组织之所以发生效率的这种机制。确实科斯他在1937年就提出来关于新古典经济学批评的意见，认为新古典经济学在35年当中没有引人注目，并不是由于它是错误的，由于新古典应该学的工具不适用解决与经济组织相关的一系列问题，这个领域需要有新的工具的开发。
　　我也是非常容幸开发出了相关的一些工具，这边我列了一个清单，交易费用经济学的项目，我认为与过去正统的经济学有什么样的差异。今天下午的时间比较有限，和正统的经济学不一样，TCE交易费用经济学，提出了一个契约经济学的视角，更多的关注消费者的角度，而且他采取的是一种微观的分析的方法，他提供的是合同的视角。我们看他如何去管理不同的交易的多方之间的关系，大家如何把自己的想法放到桌面上来进行讨论、谈判。同时还涉及到合同缔结过程中种种困难，而且它采用的是离散结构的分析，而不用边际结构的分析方法，为分析提供一种结构的框架，而不是进行边际的分析。基本上来说，我认为交易费用是正数，正统经济学认为交易费用是零。
　　另外它更多的是一种微观分析的视角，更关注的是分析的单位。而且它是致力于去披露经济组织，经济项目的经济学的机制。我还拍了几张照片，大家看这几张照片，这个就是我当时在笑，说明我当时心情非常好。我为什么这么高兴？因为恰恰拍这张照片这一天早晨是09年10月份我刚刚听到一个好消息，说我被提名获得诺贝尔奖，这个是颁奖典礼的一张照片。
　　是在当年的12月10号，当时我是出席了诺贝尔奖的颁奖仪式，并且赢得了诺贝尔奖。那时候我也是很高兴的，这个照片上我看起来非常开心。
　　我现在先来给大家讲一下二十世纪三十年代的情况，我觉得三十年代实际上是一个非常了不起的经济学发展的大时代，因为当时出现了很多新的经济学思想，而且也在影响着之后经济学家他们进行的研究，一个是交易费用经济学，是当时一个新的思想，但是当时它并没有获得非常长足的发展。可能因为当时出现了经济大萧条，其他的经济思想赢得了更多的注意。另外还有一个原因就是交易费用，他当时的范畴并不是特别清楚，定义也不是特别清楚，但是我一直觉得当时是出现了一个非常重要的思想，就是交易费用经济学，它在后来的经济学发展，以及契约法律方面起到了很大的作用。我们看到在交易费用经济学实际上把当时三十年代出现的经济思想后来的经济学进行了综合，我们看到康蒙斯，当时都是来自于不同的学科，但是他们都从不同的角度阐述了交易费用经济学的一些基本思想，而我是在他们之后，然后开始进行交易费用经济学的研究。我想在之后的二十年，也就是从40年—60年，基本上交易费用经济学并没有出现特别大的进展，但是实际上这个学说当时应该是非常重要，可是那个时候从分析的角度来讲，并没有人给予他特别多的关注。我觉得在60年代的时候，出现了非常有意思的两个新的现象。
　　一个，当时出现了与零交易费用相关的这种正统经济学，它导致了市场失灵，还有导致很多企业破产。我看到科斯在60年代的时候对此进行了进一步的研究。但是当时我们看到实际上当时的理性精神并没有成为经济分析当中非常重要的一个工具，结果出现了市场失灵。然后科斯他说我们看到零交易费用在市场失灵的过程当中，它实际上是一个非常重要的分析工具。我们还看到假如你要是说这个交易费用是零的话，那么同时出现了市场失灵，这两种现象是相互矛盾的，因此肯定说明这个交易费用不可能是零，我们必须要找到一个分析的办法来分析出来，这个交易费用是多少。像后来的经济学家们，他们也开始研究交易费用，我们看到通过对于不同市场，他们的交易的媒介来进行研究，来研究交易费用。60年代学科的发展结论也放在这里，也就是说零交易费用它的影响并没有得到人们的充分认识，这也好像说是皇帝没有穿衣服一样。我们知道交易费用不可能是零，但是我们要知道这个交易费用到底应该是什么样的？所以我们看到这个学科的研究一直在发展，但是它并没有真正的走到一个非常重要的关口。所以我们也看到在这里面有很多的先辈们，他们发挥了很重要的影响。而我自己是非常幸运，能够受到他们的影响。我是在麻省理工念的本科，之后是做了很多经济学研究，还有在时政经济学研究接受了很多这方面的培训和学习。我是去做经济分析的这种讲话，反过头来根据时政的讲话的假设进行验证，之后我去了斯坦福大学，想要在那里获得商科的博士学位。当时有三位老师，他们都在独立的进行研究，他们也对我的这个研究非常感兴趣，一位是刚从耶鲁大学到斯坦福大学的，他使我对经济学产生了很大的兴趣，而且我也想跟他学习或者弄清楚更多的经济学问题。另外一位也是有很好经济学的敏锐感，他也教过很多经济学的知识。后来还有一位教授，他也是当时世界上非常知名的经济学家，上他的课实际上让我产生了很多新的研究的灵感，另外还有新加入斯坦福大学的几位教授，我当时和他们是在一个办公室，有一个教授曾经问过我一些研究的问题，我和他沟通的时候感到非常愉快，而且非常受启发，我们希望有更多的这种交集。 我曾经问过对于交易成本的看法，他认为是非常有潜力的学科，所以在60年代的时候，这是我在学习的一个经历。另外我还参加了一个研究项目，当时这个研究项目是非常好的一个经验，当时看到是有三个土耳其人，他们实际当时在自己的研究上已经走到了顶峰，还看到很多同事得了诺贝尔奖，还有塞曼教授，还有卢卡斯都获得了诺贝尔奖。他们的几位学生也参与了诺贝尔奖研究当中，我觉得和他们合作也是令我感到受益匪浅。当时我觉得一个就是你要有自律，一个要有跨学科，还要有开放的心态，这是非常重要的学习的时候三个重要原因。这也是我在进行学习和研究的时候，能够把这个项目进行很好的驾御的一个原则。