金融时报有一篇题目为《富人雇穷人排队是双赢》的文章，http://www.ftchinese.com/story/001033478?page=1，大意说的是老板请下属员工代为排队无可非议，就是富人花钱请原来不相识的穷人代为排队，也无可非议，并且是一种双赢的市场交易。
       作者最后在文尾感叹道：“如果每小时一百元和每小时十元钱的差距足以支持这种双赢的交易，那么在我们这个每小时一千元和每小时十元钱的差距比比皆是的现实里面，更没有道理谴责这种双赢的并且不损害他人的交易。“
       这种双赢不损害他人的交易吗？
       这种双赢符合帕累托改进的真实含义吗？
       如果符合，为什么天上人间会被关停整顿？这难道不是双赢吗？
       如果符合，三聚氰胺奶为什么不让生产?这不是即对奶农有利，也对液态奶的生产企业有利吗？对医院也有力啊，对GDP增长更有利，尤其可贵的是拉动了层层内需，简直就是多赢！
       如果符合，文强为什么死了？文强收人钱财，替人消灾，典型的双赢啊！
       如果符合，为什么宠物经济学家会被民众斥为不要脸？圈养宠物经济学家的一方获得了声誉，宠物经济学家获得了钱财，这难道还需要非议吗？双赢啊！
       如果符合，我们的韩局长怎么不继续担任烟草局的局长了呢？韩局长通过日记抒发了感情，放松了身心，而与之有染的诸君也获得了好处，而且很多下属也是自愿的，最后结局对韩局长显然不公平，因为按照教授的观点，这些交易里面可是充满了双赢的！？也丝毫没有损害他人的利益啊！
       《谢尔曼反托拉斯法》的立法精神或许能告诉令人尊敬和令诸君茅塞顿开的教授一些启示。
        在看似双赢的交易背后，损害的是社会的公平正义、伤害的是社会的良知、践踏的是人起码的道德底线，相对于双赢的交易而言，最后的社会支付的成本恐怕难以用金钱衡量吧，尊敬教授！
       如果双赢正如教授所言，《非诚勿扰》应该在所有电台黄金时段播出，因为美女配有钱人，有钱人包二奶、三奶或是二爷、三爷，更应该成为人人津津乐道的真理，因为是双赢啊！
       卖淫更应该成为解禁和鼓励的盛事，双方均愿意、双方均得利，难道不是人间美事！完全没有阻碍他人的交易，完全没有伤害他人的利益！
       双赢，请记住，伤害或是没有伤害双方之外的利益，是一句话就能说清楚的，是看一眼就能看清楚的？
      当然，专家教授可以例外！
      对惨无人道的支持此类双赢，表示理解，因为是著名的经济学家和教授！