哦那我还是改口吧。我不支持某功的理论和他们所做的事，但我并不认为他们没有进行宣传的权利。

谁让TJ造假了啊，牛皮吹爆了啊

一个是纯道德的争论  一个是社会功利性的成果  能这么比吗

时间会证明一切

RT @baozuitun 大学考试中，那些不断跟老师套近乎，从老师口中套题目的人，都是无耻之徒，但是这些无耻之徒的成绩会比清高者好，成功属于他们，不论是保送、出国留学、找工作，好机会他们都占得多。

希望楼主改变一下自己，你没有这种就是论事的态度，如何做研究？目的只有一个，告诉到底是什么，不是因为别人多牛，就应该隐瞒真相？做研究也就是一样，探索真理，仅此而已！

一个没有是非观的人是社会教育的失败结果

唐骏请来的救兵就这水平？？

弱弱的问一下，楼主发这个帖子的目的达到了没有？

这他妈就是中国特色！本来就是假学历，非要他们扯到其他上面，一件事归一件事！楼主他妈有病，简直是社会败类！

这就是中国特色。本来就是假学历，阁下非要扯到楼主家人身上。

从另一个角度来看，方胆子够大，每个人都有灰暗的一面，唐如此，方亦如此，只不过看大家怎么看了

转一个天涯的贴子----韩寒:唐骏的红顶子与猴子的红屁股!

       这几日，心里颇不宁静，便到江湖边走了走。一来《独唱团》首唱后，心里还是虚荣地暗喜；二来世界杯越来越“杯具”，我看好的阿根迁，被年青的德国战车打“停”了。三来，很多朋友建议我出来说点话，关于二个名人间的“口水”战。
　　
　  由于本人的孤陋与自闭，不喜结交名仕，所以和唐骏、方舟子二位名人都不认识，只在相关文字上略有耳闻。但是，我也检索了一下，二位都是“博士”，唐开始号称是加洲理工的博士，后来被美国密歇根的生化方博士“认真检索”后，自己承认是“西太平洋大学”的博士。唐博士的《他的成功，可以复制》我没有看过，但是，我在网上查询到了油菜网友点子正原创的歪批唐骏：《你的文凭，可以复制》！点评接龙！，上面还“复制”了我的好友马日拉的文凭，为了验证网友们的观点，不妨转述部分：　　
　　
　 在等待荷兰队出场的时间里，防止打盹，遂作歪批唐骏“文凭造假门”如下，欢迎大家接龙：
　 １、装Ｂ的唐，引来ＮＢ方，又扯上了ＳＢ的禹，方唐文凭口水大战，口水连天。
　 ２、唐骏，装Ｂ装成“唐三彩”，结果却发现是个“膺品”。
　 ３、唐骏，号称“打工皇帝”，结果却被方舟子，阉成了“太监”！
　 ４、唐骏，原以为你是加州理工的，不曾想原来你是加州“牛肉面”的，真的令人“内牛满面”！
　 ５、唐骏，原以为你是西太平洋大学的，不曾想原来也是“克莱登大学”的，原来你是方宏渐是校友；
　 ６、唐骏，原以为是你发明的卡拉ＯＫ打分机，不曾想方舟子“打分”后，发现你是拿我们大家当“卡拉ＯＫ”玩呢！
　 ７、唐骏，原以为是你发明的“大头贴照相机”，不曾想方舟子照相后，发现原来是你“大头”，明明“大头”，却把自己弄成“毛式中分”，今天信你才是“大头”！
　  关于唐骏文凭门的相关事实，不在引述，因为旁观者清。唐在回应方的时候，曾用过一个“伪命题”的标题，而且还有很多网友开始引申出“能力与文凭”的话题，并且拿我本人来说事，因为我要羞涩地告诉大家，我只是一个高中没毕业的学生。所以，在这个学历当道的时候，我真的不希望太多的孩子们学我，因为我毕竟还有一技之长，因为我会开车，写不成文字，我还可以当出租车司机，如果我开着赛车跑出租的话，不知道会不会被钓鱼，但是，我一定要给每一位坐我出租车的朋友，送一本《独唱团》做为纪念，因为我实在找不到可以开发票的地方。
　　很多人问过为什么唐与方，两个博士会打口水战呢？！我告诉大家一个秘密：《围城》里方宏渐喜欢上漂亮的唐晓芙，结果却被唐晓芙涮了，郁郁寡欢，最后和同样“倒楣”的赵辛楣成了“同情兄”－－“同一个情人的兄弟”。后来的版本就是，方舟子博士应该是克莱登大学毕业的方宏渐沾亲带故，而唐晓芙小姐按年纪应该是唐骏博士的大姨妈，所以，为了替方兄报“情仇”，遂向唐骏发难。
　　“三年清知府，十万雪花银”，清朝的官员都有“顶”子，江浙这面有“红顶商人胡雪岩”，解放后还有“红色资本家”的国家领导人，改革开放后的民营企业，为了发展更快，也喜欢带上顶“红帽子”，唐骏留学归来，自然也按中国人的传统习惯，到美国西太平洋大学镀了一个“红顶子”回来，只是他不晓得，这“红顶子”质量不过关，有点掉色，结果让自己掉链子。
　　中国人谈钱色变，将钱视为阿堵物，但是我喜欢钱。特别喜欢一位姓钱的老先生写的书，老先生书写得很多，其中只有一本小说，而且世人大都也只知道这本小说－－《围城》。建议那些想读唐骏《他的成功可以复制》一书的朋友，可是找来《围城》看看，其实不但可以复制一下方宏渐的“成功”，还可以复制一下方宏渐的“心中的惭愧”。
　　钱老在《围城》中有个著名的比喻：大意是人就象猴子，原本有很多缺点，当你在低处时发现不了，当你登了树顶，大家就会发现猴子的屁股原来是红的。其实猴子的屁股原本就是红的，并不因在高处就成了红的，也不因在低处就不是红的。唐博士的“洋文凭”亦如猴子的红屁股，虽然以前，他一直当成“红顶子”带在头上，其实，只是沐猴而冠，只是猴子的红屁股。
　　　　
　　原来号称“打工皇帝”，今天却“打”成了“打工太监”；原以为是加粥理工，今天却被“加工”成“加粥牛肉面”，实在是“内牛满面”！
　　原来是狗借文贵，今天却成了“落水之狗”，当然你也可以当成“虎落平阳”被狗骑。如此就变成狗咬狗，大狗叫小狗也要叫这样的“伪命题”。
　　虽然有狗叫吠要在中学课本中去掉鲁先生的文章，我是极不赞成的。鲁先生虽然是学医的，但是其文可当医。先生早就指出“痛打落水狗”，你要不打狗，等狗从水中出来，还会咬你；更重要的是给岸上的狗儿们看看，知道狗也会落水的，知道多考几门技术，比如游泳，即使是狗刨也要认真学。
　　唐博士早先供职的微软的比尔盖帽先生，其实和我的文凭差不太多，他大学也没毕业。但是，比尔先生成了一个很牛逼的大资本家。唐博士，虽然是博士，但还是成了一个没毕业大学生的“走狗”，后来由于多种原因，成了一只“乏走狗”，一是唐本人“困乏”了；二是比尔先生发现唐“乏味”了，据说后一种说法正在积极曝料中。请大家继续考证，刚看到有人出３８８８元，考证唐在日本的硕士文凭的真假。这种作风颇有鲁先生遗风。
　　　　
　　唐骏的和尚校友、安徽天柱山三祖禅寺住持宽容法师，西太平洋大学哲学博士。

　　方宏渐到了“三闾大学”后，发现有很多同事也是“克莱登大学”毕业的，正如发现唐博士２５５９美金买个文凭后，今天又发现了他的诸多的大学同学。有知名房地产禹董事长，有知名企业的高级老总，更有某个知名寺庙的主持，真的搞不懂，有处级和尚可以理解，为什么还要去美国西太平洋大学去镀美国的金呢？！即使是花二千多美金，但也是信徒的善款，这样的寺我肯定是不会去上香的。刚刚看到了件好事，原来总是“蒙事”的某牛逼的奶制品企业，率先更正了其上市公告中的相关人员的文凭。这就是一种“进步”。
　　　　
　  作为一个职业经理人的唐博士，何以处理如此公关危机会如此“脑残”，令我怀疑，马日拉的脑残文凭真是他当校长颁发的。
　  《围城》中的方宏渐在回国的船上曾有一段“艳遇”，那就是躺在船上晒太阳的鲍小姐，估计很象鲍鱼。都说真理是赤裸裸的，但是由于鲍小姐没有一丝不挂，故称其为“局部真理”！
　　从目前方唐口水战看来，唐尚未揭得一丝不挂，故也可暂称为“局部真理”！
　　我知道大家都喜欢“局部真理”，所以，才会有缝姐和服姐纷纷披上令人备感杯具的世界杯的球衣；我知道大家更喜欢“全部真理”，所以，才会翻墙去给苍井空当粉丝。这是人之常情，正如唐喜欢红顶子一样。
　　其实，人的顶子无所谓红，你说得多了，大家看着就象个红顶子，即使你带的是绿帽子。
　  其实，猴子的屁股原本就是红的，并不因你位置的高低发生变化，既然本是红腚，何必又在意你现在位置的高低呢？！
　　　　
　 其实，真理就是真理，何必在意全部还是局部。
　 其实，较真的道理，就是真理。
　 其实，其实真理，你懂的。
　 其实，希望大家多看看我的《独唱团》。

只要你愿意给出原因，耐心地做个解释，有道理的话我想会有人信服你的。

因为方舟子也打了母校中科大的假，导致自己在母校没有声援者，真是悲哀！

投机取巧似的成功如果没有得到应有的责罚，也不应该得到褒赏

无论怎么样，还事实以本来面目，至于别人怎么评价，每个人都有一杆秤，何去何从，当局者自己决定

我觉得不管怎么说方给我们社会敲响了警钟，不能否让唐作为公众人物不该有如此的行径，唐自然有唐的过人之处，应该客观的看待这个问题！

诚信是一个奢侈的品质。

不能说他对社会做了这么大贡献吧，他不又是没得到好处。或许他得到的更多呢？而且真的为社会做贡献了吗，说不定盛大是受他包装，欺骗小股东呢。
这个同学这么气愤好像有点怪，你发言语这么激烈的贴又是为了什么？

不要问动机不要问动机

唐骏先生说了，你骗一个人没问题，能骗到所有人就是能力！鄙视！！

为唐俊辩护的人肯定自己也有些不干净的问题怕人揪着不放！
建议中国这次干脆来个全民学历打假！
把那些野鸡学历的博士硕士统统清除出学术界去！

道德问题，是本质问题。不能因为你饿，就去偷馒头吃，这种行为就不是偷。故，不同意楼主的观点。不要本末倒置。

问能力，不问学历

造假，放在任何一个国家都是不对的，甚至是非法的，稍微区别的是：有的造假者（如三鹿之流）需要承担刑事责任民事责任，而有的只用承担一些道德上的谴责。按照唐骏的说法，“我没有造假，我只是吹了一个牛逼，不幸的是，他们都信了。。。”，就像当年那个某某某说的那样“那只是一个自然灾害”。。。

说的好，这是个忽悠的社会 3# tottiqiu

有的造假者还可以执政。

楼主基本的常识和道德观念都没有，不值一提

不要试图用道德的标准去衡量某个人或一个国家，那只是建立在人的主观上，这就如强势文化与弱势文化的互博中，弱势文化总想破格获取，依赖于强者的道德恩赐，连万能的市场中看不见的手都不能包办一切，更何况更为随性的人。

只有制度的完善，才能从根本上挽救或振兴一个国家，新加坡就如此。