全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
9832 7
2010-07-18
面板数据  经检验 显示 应该用 固定效应模型。但是,结果  出现前后矛盾的 无法解释的现象。   

想 问一下。Eviews里面,(1)直接加入 时间 虚拟变量 和 行业虚拟变量 ,用 混合回归。
(2)用 固定效应 回归。不加 时间和 行业虚拟变量。

那么(1)和(2)有什么区别呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-7-18 22:54:23
如果你对每个时间点和行业都加入一个虚拟变量的话,那结果是一样的,如果你对行业只是分为几类时间段也只分为两三段的话,那和固定效应还是有差别的,固定效应是研究每个截面和每个时间点都不一样的情形。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-19 18:37:21
受教,谢谢。 2# qingqing840322
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-19 19:20:51
想再 请问一下,比如说四年的数据,加入 3个时间虚拟变量,算是 在 时间上 实现了 完全 控制了么? 2# qingqing840322
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-20 22:59:07
4# 5972363YJ
如果你只是做时间的虚拟变量,三个就可以了,然后包含截距项。如果你还要同时做截面的虚拟变量(固定效应),那包含N-1个截面虚拟变量和T-1个时间虚拟变量,然后加入截距项;当然,你也可以加入N个截面和T个时间,然后加入约束,令N个截面之和为0,T个时间之和为0也可以,这样处理比较麻烦。之前你采用虚拟变脸法和Eviews里固定效应估计不同的原因可能是由于,Eviews里估计方法带有截距项,然后加入约束条件,而你的虚拟变量方法则不是采用这样的思路,但是,理论上,两者应该是一致的,这个理论上,是指的大样本下,就是极限条件下,有限样本下可能存在一定的偏差,但是应该很小。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-21 15:09:44
感谢,感谢。学习了不少。   还想请问一下,为什么Eviews做 面板数据的 个体固定效应和 双固定效应 没法做,弹出来一个Matrix size error:too many parameters for default coefficient vector
5# qingqing840322
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群