全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
我对按需分配的看法
天知地知
2020-6-28 20:55:26
sdhb 发表于 2020-6-28 20:54
你不知道什么是抽象，什么是具体。
所以，你必然不知道什么是逻辑推理。
你连什么是逻辑推理都不懂，就不要在这里丢人现眼了吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2020-6-28 21:05:13
天知地知 发表于 2020-6-28 20:55
你连什么是逻辑推理都不懂，就不要在这里丢人现眼了吧。
你不知道什么是抽象，什么是具体。
所以，你必然不知道什么是逻辑推理。

什么是“论证结构”？

我书都给你看过了。你还不懂，你到外面去找块石头，撞si算了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2020-6-28 21:44:25
sdhb 发表于 2020-6-28 21:05
你不知道什么是抽象，什么是具体。
所以，你必然不知道什么是逻辑推理。
你连什么是逻辑推理都不懂，就不要在这里丢人现眼了吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2020-6-28 21:51:05
天知地知 发表于 2020-6-28 21:44
你连什么是逻辑推理都不懂，就不要在这里丢人现眼了吧。
你不知道什么是抽象，什么是具体。
所以，你必然不知道什么是逻辑推理。

什么是“论证结构”？

我书都给你看过了。你还不懂，你到外面去找块石头，撞si算了。

已经 重复了很多遍了。再这样下去，管理员要讲了。

这是我的最后一次了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2020-6-28 22:39:26
sdhb 发表于 2020-6-28 21:51
你不知道什么是抽象，什么是具体。
所以，你必然不知道什么是逻辑推理。
你连什么是逻辑推理都不懂，就不要在这里丢人现眼了吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

langbo5011
2020-6-29 09:32:02
    任何的分配都是把被组织者操纵的分配，否则就叫各取所需。按需分配并不是随意的各取所需，而是组织者根据个人的基本需求进行物质分配的过程。各取所需的按需分配实在难见，组织操纵的按需分配到处都有。原始社会公有制的按需分配，现代社会各个家庭的按需分配。其实，按需分配是公有制的分配方式，每个家庭都是一个公有制的基本单位。所以，我们在家庭中就可以发现按需分配的影子。
    有组织有计划是按需分配的重要特征。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

restalker
2020-6-29 10:08:09
立碑，塑像 都变成按需分配了。

这种逻辑都是哪来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2020-6-29 12:14:35
restalker 发表于 2020-6-29 10:08
立碑，塑像 都变成按需分配了。

这种逻辑都是哪来的。
人们有被别人认可，赞扬的需求啊，
所以对于那些贡献巨大的人，我们理应满足他们的这种需求。

当然，对于这些人，就算他们自己不要求，人们也要表示感激。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2020-6-29 12:16:11
langbo5011 发表于 2020-6-29 09:32
任何的分配都是把被组织者操纵的分配，否则就叫各取所需。按需分配并不是随意的各取所需，而是组织者根 ...
只能说是有组织有计划的分配，而不一定是被组织者操纵的分配。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2020-6-29 12:33:15
langbo5011 发表于 2020-6-29 09:32
任何的分配都是把被组织者操纵的分配，否则就叫各取所需。按需分配并不是随意的各取所需，而是组织者根 ...
按需分配并不是随意的各取所需，而是组织者根据个人的基本需求进行物质分配的过程。各取所需的按需分配实在难见，组织操纵的按需分配到处都有。原始社会公有制的按需分配，现代社会各个家庭的按需分配。
-----------------------------------------------------------------
问个问题，按需分配中的这个【需求】水平标准，谁能拿多，谁能拿少，最终的决定权是在“管理者“手中？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

restalker
2020-6-29 12:46:45
天知地知 发表于 2020-6-29 12:14
人们有被别人认可，赞扬的需求啊，
所以对于那些贡献巨大的人，我们理应满足他们的这种需求。
当然，对于这些人，就算他们自己不要求，人们也要表示感激。
别人不需要，你硬给？

别人需要，你不一定给；别人不需要，你应给。

你的整个按需分配的逻辑基础不成立。

你连逻辑的门都没有入。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2020-6-29 13:13:43
restalker 发表于 2020-6-29 12:46
别人不需要，你硬给？

别人需要，你不一定给；别人不需要，你应给。
别人帮了你的忙，别人说不用谢，你就不谢了？这就是你所谓的逻辑？
再说了，青史留名，万古流芳，你有这个机会和资格，你不要？——当然了，你可以说不要，因为你反正也没有这个资格！对英雄，恩人进行赞美和纪念，难道不也是人们心理上的正常需求？

别人需要，我当然不一定给呀，但这不是我决定的，而是生产力水平决定的。
生产力水平决定了我给不了！给不了的东西你还要给，这就是你的逻辑？

就你这智商还跟我说逻辑？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

restalker
2020-6-29 13:26:55
天知地知 发表于 2020-6-29 13:13
别人帮了你的忙，别人说不用谢，你就不谢了？这就是你所谓的逻辑？
再说了，青史留名，万古流芳，你有这 ...
俄罗斯的天才数学家:格里戈里·佩雷尔曼,拒领菲尔兹奖。

只需要举一个例子就足够了。

逻辑是智商的一部分。

你的智商和你的逻辑能力是一致的，是最底层的。

别在这里丢人现眼了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

langbo5011
2020-6-29 15:15:26
zsl0815 发表于 2020-6-29 12:33
按需分配并不是随意的各取所需，而是组织者根据个人的基本需求进行物质分配的过程。各取所需的按需分配实 ...
    这个‘管理者’往往是家中挣钱最多的人或者经验最多的人，因为他会比较恰当地处理分配问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2020-6-29 15:55:13
langbo5011 发表于 2020-6-29 15:15
这个‘管理者’往往是家中挣钱最多的人或者经验最多的人，因为他会比较恰当地处理分配问题。
1、你认为共产主义的【管理分配者（也是掌权者）集团】在将来是会是由最会挣钱的人组成的集团？你认为他们可以拿到一国的管理权吗？

2、另外再请教一个问题：
     北京二环现有最后一套优质住房资源，现在甲、乙、丙、丁、张三、李四在付出同样的劳动的条件下，他们都需要这个优质资源，分配者怎样实现公平、合理的分配？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2020-6-29 17:56:27
restalker 发表于 2020-6-29 13:26
俄罗斯的天才数学家:格里戈里·佩雷尔曼,拒领菲尔兹奖。

只需要举一个例子就足够了。
他拒绝领奖，正说明真正有贡献的人，并不是贪婪地追求过多的物质享受。
但是，虽然奖金没有给到他，但人们仍然把这个奖项的荣誉给了他！仍然传颂着他的功绩！这也是人们自己的需求！
请问你在这里说他的事情，经他的同意了吗？还不是你想说就说了？

同样，人们为英雄伟人立碑立传，表达自己的敬仰怀念，这也是人们自己的一个需求！那么就要顺应这种需求！

你还没回答呢，别人帮了你不图回报，你就连谢谢都不说了吗？
明明没有能力给出的东西，你还说给别人？
来，像个爷们，别假装看不到！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

restalker
2020-6-29 18:11:40
天知地知 发表于 2020-6-29 17:56
他拒绝领奖，正说明真正有贡献的人，并不是贪婪地追求过多的物质享受。
但是，虽然奖金没有给到他，但人 ...
他拒绝领奖，正说明真正有贡献的人，并不是贪婪地追求过多的物质享受。
此人是70年来唯一拒绝领奖的人。

按照你的逻辑，70年来，其他领奖的人，不是真正有贡献的人了。

考虑到你的逻辑能力处于最底层，理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2020-6-29 21:54:37
restalker 发表于 2020-6-29 18:11
此人是70年来唯一拒绝领奖的人。

按照你的逻辑，70年来，其他领奖的人，不是真正有贡献的人了。
你还没回答呢，别人帮了你不图回报，你就连谢谢都不说了吗？
明明没有能力给出的东西，你还说给别人？
来，像个爷们，别假装看不到！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2020-6-29 22:03:14
restalker 发表于 2020-6-29 18:11
此人是70年来唯一拒绝领奖的人。

按照你的逻辑，70年来，其他领奖的人，不是真正有贡献的人了。
拒绝领奖的人，能说明真正有贡献的人并不是贪婪地追求过多的物质享受。

其他领奖的人，当然也有真正的贡献啊，但他们领奖了，所以从这一点看不出他们不贪婪追求过多的物质享受，
但同时也不能说明他们追求贪婪的物质享受，因为这些奖金数目并不巨大，领了这种数额的奖也不证明他们贪得无厌，更何况我们也不知道他们把奖金用在了什么地方。
比如得个诺*贝*尔奖，连北上广的房子都可能不够，领这些钱，能说明人家贪得无厌吗？显然不能。
但如果一个人不领这个钱，那就说明他真的不贪得无厌了。

你看看，你思考问题是不是太简单化了？


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2020-6-29 22:20:42
restalker 发表于 2020-6-29 18:11
此人是70年来唯一拒绝领奖的人。

按照你的逻辑，70年来，其他领奖的人，不是真正有贡献的人了。
此人是70年来唯一拒绝领奖的人。
----------
1964年，当萨特得知自己被诺贝尔奖评委会提名并有可能获得当年的诺贝尔文学奖时，当即致信评委会，表示将拒绝该奖项。但评委会还是把当年的诺贝尔文学奖郑重地授予了萨特。。。在颁奖消息传出后，他立即起草了一份“作家应该拒绝被转变成机构”的声明，。。。“我很遗憾这是一件颇招非议的事情；奖金被决定授予我，而我却拒绝了。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2020-6-29 22:24:07
restalker 发表于 2020-6-29 18:11
此人是70年来唯一拒绝领奖的人。

按照你的逻辑，70年来，其他领奖的人，不是真正有贡献的人了。
按照你的逻辑，70年来，其他领奖的人，不是真正有贡献的人了。
-------
咱就说逻辑，
我说的是，真正有贡献的人并不贪得无厌，那个拒绝奖金的科学家就是很好的例证。
但我没说领奖就是贪得无厌，没说真正有贡献的人都拒绝领奖啊！我也没说不拒绝领奖就是贪得无厌啊。

你的逻辑漏洞百出啊，哈哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

restalker
2020-6-29 22:57:22
天知地知 发表于 2020-6-29 22:24
按照你的逻辑，70年来，其他领奖的人，不是真正有贡献的人了。
-------
咱就说逻辑，
他拒绝领奖，正说明真正有贡献的人，并不是贪婪地追求过多的物质享受。
以上是你的原话。对你这句话推导，可以导出言下之意：

他接受领奖，正说明真正有贡献的人，是贪婪地追求过多的物质享受。

如果你搞不清其中的逻辑。。。。。。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

langbo5011
2020-6-30 07:44:22
zsl0815 发表于 2020-6-29 15:55
1、你认为共产主义的【管理分配者（也是掌权者）集团】在将来是会是由最会挣钱的人组成的集团？你认为他们 ...
    分房可以采用抽签的方法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2020-6-30 09:29:22
restalker 发表于 2020-6-29 22:57
以上是你的原话。对你这句话推导，可以导出言下之意：

他接受领奖，正说明真正有贡献的人，是贪婪 ...
他拒绝领奖，正说明真正有贡献的人，并不是贪婪地追求过多的物质享受。
以上是你的原话。对你这句话推导，可以导出言下之意：
他接受领奖，正说明真正有贡献的人，是贪婪地追求过多的物质享受。
--------------
哈哈，用错误的逻辑才能推导出你下面的话！
我再用这个错误的逻辑给你套用一下，你就知道这个逻辑的可笑了：
张三吃了三个馒头，正说明他饿了。
你根据这句话推出：李四没有吃三个馒头，正说明他不饿。

如果你搞不清其中的逻辑。。。。。。
------------
我很清楚，这是个错误的逻辑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2020-6-30 09:30:15
restalker 发表于 2020-6-29 22:57
以上是你的原话。对你这句话推导，可以导出言下之意：

他接受领奖，正说明真正有贡献的人，是贪婪 ...
你还没回答呢，别人帮了你不图回报，你就连谢谢都不说了吗？
明明没有能力给出的东西，你还说给别人？
来，像个爷们，别假装看不到！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2020-6-30 09:44:49
langbo5011 发表于 2020-6-30 07:44
分房可以采用抽签的方法。
共产主义分的“按需方配”方式，弄到最后就是由抽签来决定？

我举那个例子其实是以简化了的方式讲出来的，用到实际要复杂的多：
现实中实际情况是有更多的人都想需要北京二环的那套优质资源房的，例如2千万人，或干脆2亿人。
你还是以抽签的方式来决定怎么分配？

另外，即便往简单了来，就只有甲、乙、丙、丁、张三、李四这几个人都需要这个优质资源。
但如果：甲生活条件相对最差，是实际上最需要改善生活水平的人。
那么：你以抽签的方式来实现所谓共产主义的【按需方配】，那还不如当下西经依据效用最大化的分配方式来的实际。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

restalker
2020-6-30 11:06:32
天知地知 发表于 2020-6-30 09:29
他拒绝领奖，正说明真正有贡献的人，并不是贪婪地追求过多的物质享受。
以上是你的原话。对你这句话推导 ...
张三吃了三个馒头，正说明他饿了。
你根据这句话推出：李四没有吃三个馒头，正说明他不饿。
量变产生质变。由于你不懂逻辑，你对辩证法更是一窍不通。

张三吃了个馒头，正说明他饿了。
李四没有吃馒头，正说明他不饿。

把你的话，只要改一下数量，马上在逻辑上就行得通了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

restalker
2020-6-30 11:10:54
天知地知 发表于 2020-6-30 09:30
你还没回答呢，别人帮了你不图回报，你就连谢谢都不说了吗？
明明没有能力给出的东西，你还说给别人？
...
你还没回答呢，别人帮了你不图回报，你就连谢谢都不说了吗？
知恩图报？

马克思主义者知恩图报吗？毛衣战会打起来？

你逻辑能力差我可以理解，但现在你是幼稚了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2020-6-30 11:14:06
restalker 发表于 2020-6-30 11:10
知恩图报？

马克思主义者知恩图报吗？毛衣战会打起来？
你别扯马克思主义者，就说你自己！

你还没回答呢，别人帮了你不图回报，你就连谢谢都不说了吗？
明明没有能力给出的东西，你还说给别人？
来，像个爷们，别假装看不到！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2020-6-30 11:26:07
restalker 发表于 2020-6-30 11:06
量变产生质变。由于你不懂逻辑，你对辩证法更是一窍不通。

张三吃了个馒头，正说明他饿了。
逻辑失败了，又开始扯辩证法了？这根辩证法有个毛关系呀！

你的逻辑本身就是错的，用符号代替就是：
由“A，则，B”，推出：“A否，则，B否”。

这个推法就是错的。
一个命题为真，只能保证它的逆否命题为真，即由“A，则，B”，只能推出：“B否，则，A否”
你连这点儿逻辑常识都不懂，真可悲！

由“A，则，B”，并不能推出：“A否，则，B否”。
就算“A否，则，B否”也是真的，那也不是根据“A，则，B”进行逻辑推理的结果，而是你根据其他事实直接判断这个否命题是真的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群