萨缪尔森《经济学》（第24页）中有如下观点：
过高的价格意味产量太多从而产品过剩，而太低的价格则会引起排队和导致短缺。
该段话价格对应的情境是市场经济而不是计划经济。市场经济价格是交易出来的，计划经济价格是规定出来的。
我们可以认为该交易价格对应的时期需求曲线是一定的。如果过高的价格出现，那意味着产量太少是相对短缺，而不是产量太多从而产品过剩。如果过低的价格出现，那意味着产量太多是相对过剩而不是产量太少而引起短缺。例如口罩，在疫情刚发生时，价格很高，那是因为产量很少，口罩是短缺的。在目前阶段，价格很低，那是因为产量很多，口罩是相对过剩的。
切记：市场经济条件下，高价格必然对应少产量，低价格必然对应多产量。
但是在计划经济条件下，则可能完全相反。
计划经济条件下，价格是ZF规定的。
价格高自然有很多生产者生产，生产量相对会很多，前提是考察时期有足够的产能，假设没有足够的产能，价格高生产量也未必多。
价格低自然有很少的生产者生产，生产量相对会很少。
我国目前其实也存在一些计划经济的价格案例。很容易发现：寻找排队现象。例如大医院，排队现象非常突出，显然是价格相对很低，此时对应的是生产量（医务人员或医疗设施）少。如果按市场经济条件制定价格，那价格不知要提高多少。
经过以上分析，我们知道：市场经济条件下，价格高对应少产量，价格低对应多产量；计划经济条件下，价格高可能会对应多产量（前提是有足够产能），价格低对应少产量。
在市场经济条件下，萨缪尔森这样的观点是荒谬的：
过高的价格意味产量太多从而产品过剩，而太低的价格则会引起排队和导致短缺。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
