全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 经济史与经济思想史
亚当·斯密是市场原教旨主义者吗？
yiweiluoye
2106 6
2010-07-31
看过外国的经济思想史书籍。其中提到亚当·斯密曾三次降临尘世。第一次为激进的革命者，第二次为新自由主义者，第三次为社会均衡者。请教各位：在《国富论》和《道德情操论》以及《天演论》里究竟几次提及看不见的手？谁在害怕亚当·斯密以及害怕他的什么思想？按照市场原教旨主义这的逻辑，是否存在一个反腐举报者的市场？非常感谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
yiweiluoye
2010-7-31 09:03:11
长期以来，我们似乎过多的关注其看不见的手假说。对其原始学术想也做了脸谱化的处理。但是，再三本著作中提及看不见的手是缪如晨星的，也可以说是少得可怜。那麽，也就意味者每个人都在进行我注六经式的文本阅读法。其阶级力量博弈、劳动异化和理想政治经济制度思想为何事而不见呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aalen
2010-8-1 09:15:37
来学习了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yiweiluoye
2010-8-3 07:51:17
我的理解是，斯密既非是一个市场原教旨主义这，也不是一个始终在于资本站在一起之人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

elitezhang
2010-8-3 11:26:12
我同意4楼的观点，斯密不是市场原教旨主义者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Linghan
2010-9-9 15:54:33
Adam Smith曾三次分别在不同的著作（“天文学的历史”、国民财富的性质和原因的研究，道德情操论）里提过“看不见的手”。政府在害怕他的思想，政府觉得按照Smith的安排，它的职责被局限于一个范围内，限制了政府彰显“它的角色”机会，政府想有些作为，以表明它对百姓的恩惠，其实，恰好相反，它是在谋害百姓。政府也害怕他的自由主义思想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群