凡事不能太绝对

你干脆说，所存在的一切都是合理的，但是，这不是胡扯吗？尤其是战争——世界大战，那是登峰造极的市场经济。总之，我们不能认为鸦片战争对中国人说来是合理的。正如侵占北美洲的欧洲人所制造的天花病毒对印第安人是合理的。当然，我们也更不认为中国汉奸听命于美国人使用转基因粮对付中国人是合理的。
对自然的私有，不是从来就有的，也不可能是永远存在的：任何人，包括全人类，都不是其所有者，而只过是自然的利用者。当然，我们也不认为对他人劳动产品的私有，是合理的。
人需要再努力一下，使人真正成为人，而让人在社会生产关系上的动物状态，见鬼去吧。

以一颗朴实的平常心看价格（16）——小结（节选）

不懂得价格就不懂得交换，不懂得交换就不懂得市场，不懂得市场就不懂得自由市场经济的性质和资本主义生产方式下的经济运行规律。
我写这篇文章的目的，是要向人们说明如下观点：
1、商品的市场价格并不是由价值一个因素决定的，真实生活中的任何资本主义自由市场，价值都决定不了价格，并且在众多能影响价格的因素中，在许多情况下价值还不是主导价格的主要因素。ZF的政策法令、市场中一些主体对重要自然资源的垄断占有、交换双方各凭自己的资源优势所进行的利益博弈才是主导价格的最重要因素之一。有人说价格就是价值，按照这种理论，那么ZF的各种政策法令是最有价值的，对各种自然资源的垄断占有权力也是极有价值的，市场交易中各种博弈技巧同样也是可以极大地提升价值的，囤积居奇、垄断供给、假冒欺骗也都是能够创造或增值价值，因为所有这些因素都能使商品的价格大幅上涨。不能自圆其说的只是如果大家都不去劳动，这个世界除了上帝为人类准备的地球资源外，任何有用商品和有效服务都不会增加，大家都只能坐吃山空，吃完野果吃野草，上述所有自以为是的价值创造和价值增值都成了十足的扯淡。
既然政策因素、博弈因素、权力因素、垄断、囤积、欺诈等因素统属影响价格的因素而非主导价值的因素，哪为什么前人对这所有这些影响价格的因素都避而不谈，偏偏只谈价值决定价格呢？是否因为价值是主要因素？或者是决定价格的最大因素？非也。凡是认真研究过价值问题的人都知道，到目前为止，价值究竟是什么的问题即使在理论家们那里也从未有过统一的认识，凭什么说市场中人们会凭那些文人们自以为是的价值去决定价格？人们又是以那一家的价值思想来决定价格的？你又是怎么发现张三或李四的价值标准是市场中决定价格的最重要因素的？有人把价值理解为商品中所包含的劳动量，有人把价值理解为生产商品的社会成本或必要代价，也有人将价值理解为成本加平均利润率，还有人将价值理解为商品对人的效用，更有人干脆将价格直接视为价值。如此混乱的价值观却有着高度统一“价值决定价格”的思想，这说明什么？只能说明在理论家那里，价格理论同价值理论一样一片混乱。
真实市场中任何商品的价格通常都不是由某一个因素决定的。当市场普遍尊重人们为生产各种商品所提供的有效劳动量时，有效劳动量或许是市场交换中决定价格的主要因素，如文明企业里的工人工资（即活劳动的价格）就多少反映了企业管理者对员工有效劳动的尊重；当市场中人们更尊重资源权力和资本权力时，则资源和资本权力才是决定价格的主要力量，如早期恶劣的资本主义企业里，劳动者的劳动算个屁呀，劳动者的人权连狗都不如，他们的工资几乎不因工人们劳动强度的增大和劳动时间的延长而增加。
2、妄言ZF不要干预市场运行是睁着眼睛说瞎话。再自由的市场也与ZF有着极其密切的关系。市场的运行就象运动场中的各种比赛，无一不是在一系列的相关规则的约束下进行的。ZF对市场的影响通过各种政策法律制度直达市场各个领域和各个环节，在看似自由的市场中，资源政策、货币政策、财政政策、税收政策、物价政策、贸易政策、汇率政策、股市政策、环保政策、行业发展政策和工资福利政策等等所谓的“ZF干预”（亦称管理、规范、制约和调控）无处不在。ZF政策与企业行为之间的关系，犹如运动会的组织机构及竞赛规则与运动员之间的关系，它是一个不可分割的整体。没有国家“干预”的市场是不存在的，就象没有组织机构及竞赛规则的运动会是不存在的一样。在任何实行市场经济的国家里，人们天天都可以听到“宏观调控”之类的声音，可见，市场经济不过是另一种形式的政策性经济。说“市场经济就是自由经济”，说“ZF不要干预市场”等等都是痴人说梦话，其真实用意并非绝对反对ZF的宏观管理、规范和调控，只不过是希望ZF不要施加对自己不利的政策“干预”而已。
我们说，市场对ZF提出的问题不是要不要干预的问题，而是如何干预的问题，是以维护社会公平公正为最高标准？还是以帮助资本集团发展壮大为目标？是与资本及强权联手合谋以获取自身利益的最大化，还是站在普通民众一边抑制社会强权对社会资源和社会财富的掠夺，确保整个社会的财富分配最大限度地与每个人所提供的有效劳动相联系，以促使全社会人人尊重有效劳动，个个从事有效劳动，任何ZF都要在这里做出选择。千万不要以为实行了市场制度，社会财富的分配与ZF权力之间就没有什么联系，千万不要以为只有行政统管的计划经济分配体系内才存在ZF权力对财富分配的影子。为什么在实行了市场制度改革多年的中国，人们还会在房价问题上会对ZF调控政策寄以无限的期望？不就是因为房价的涨跌与ZF一系列政策密切相关么？（不信可将银行存款利率调到与真实通胀率相等水平试试，看房价会怎么走？继续保持土地公有制，购房只对地面房屋有产权，看看房价会怎样？）
3、无论“劳动价值论”还是“效用价值论”，他们所说的“等价交换”在真实市场中是不存在的，既不存在于微观的具体交换中，也不存在于宏观的总体平衡中。不然的话，按照劳动价值论，市场是按劳动的价值实行等价交换的，那么，社会上那些队伍庞大的投机集团、造假集团、诈骗集团，那些热衷于搞形式主义和无用政绩工程的官僚集团等将无以生存（要么就必须承认投机、造假、诈骗活动和形式主义的东西与创造性劳动一样有价值，甚至比诚实劳动更有价值），还有那些不做实事专以权力介入市场的贪官污吏们将无以大发横财。而真实生活向我们表明，正是遍及社会各个角落的非等价交换的大量存在，才给了这些人以生存的土壤和大发横财的机会。而按照效用价值论，市场中投机集团、造假集团和诈骗集团之所以能够生存，那是因为他们的工作更有效用更有价值。用这样的理论指导我们的经济工作，必然引导全社会最聪明的人都去从事专职的投机、造假和诈骗，试问一个专门引导全社会最聪明人都去投机、造假、诈骗的理论是好理论吗？一个并不重视甚至妨碍各独立经济体为社会提供有效生产和有效服务的理论会是好的和注重效率的理论吗？以这样的理论去指导我们的经济工作，能够保证我们的社会经济运行持续、健康、快速、和谐地发展吗？

以一颗朴实的平常心看价格（16）——小结（节选）
7、被自由主义者极力鼓吹的所谓最公平的最有效率的“自由市场”原来并不是那么美妙的，越是自由的市场里，投机、垄断、制假、诈骗、炒作、囤积、倾销等等不公平的不按价值原则进行的交易就越是普遍，说其自由还真够自由的，大鱼吃小鱼，强鱼吃弱鱼，恶鱼吃善鱼，想怎么吃就怎么吃，只要在ZF不管或管不了的领域，没有谁能阻挡住市场“大鲨”的吞食步伐，吃了你还要向他人炫耀：“优胜劣汰，适者生存！”而那些肤浅的经济理论家们只看结果不看过程，并以大鱼恶鱼们在这种环境下的快速生长繁殖为由，大赞自由市场的“效率”，大称“ZF越不管的地方发展越好”，真是瞪着眼睛说瞎话。
我们说，正是因为在所谓“自由”的资本主义市场里存在极自由的博弈，人们劳动所创造的价值也因此频繁易手转移，所以，才成就了大鱼恶鱼们的繁荣与发展，但其同时所造成的小鱼与善鱼的悲惨和凄凉则被人们所忽视了。在资本主义制度下，商品的营销也因此要特别讲究策略，营销成为一门专业学问，而在社会主义制度下，商品的流通只存在服务网点的布局问题，而根本不存在什么营销博弈的策略问题。
8、利用ZF政策的偏好进行博弈是市场经济条件下的头等大事。凡是参与自由资本主义时代市场交易的人们，尤其是做重大投资、投机、博弈决策的人们，不可不花时间去认真研究国家宏观经济政策和国际贸易规则，不可不花大力气去打探国际国内资源政策、货币政策、财政政策、税收政策、物价政策、行业和区域发展政策等宏观经济政策的走向。当然也要花时间去研究金融大鳄、机构主力和市场强权们当前在觊觎什么？与此同时更要十分清醒地知道自己在这市场中是条什么鱼？不要尽跟着美国这条“大鲨鱼”屁股后面瞎说什么“市场化、全球化和自由化”，如果你只是条“小鱼”“嫩鱼”，我劝你还是悠着些喊“全球化”“自由化”为好，因为外域的“大鲨”早就在那里焦急地等着吃你呢！
同理，作为管理市场运行的各国ZF，也不可不花精力去研究ZF各项政策对市场公平的破坏和经济运行的负面作用，否则，国家破产了还不知是怎么破产的，民族矛盾和阶级矛盾空前尖锐也不知道问题出在那里？
9、我的结论：
价格现象不是孤立的，而是与市场上诸多因素普遍联系的，在这些频繁影响价格波动的因素，有许多是不影响整个社会有用商品和有效服务(即价值实体)的增减，我将其归类为影响价格而不是价值的因素，并将这种价格理论称为“要素价格理论”。这个理论的一个鲜明特点是要强调：国家政策对商品价格的影响是直接而强烈的，因而它对社会财富分配影响也是直接而强烈的，它虽不能增值财富，却能转移财富。劳动的价值也并非仅仅只是在分配环节能被资本和强权瓜分，在交换环节，由于种种因素的干扰和影响，价值并不是那样的眷顾它的创造者，而是在每天发生亿万次的频繁交易中快速易手转移，交换在绝大多数情况下不是等价的，等价的交换纯属偶然。从高盛、保尔森的发迹史中我们不难看出，当今这个世界上挣钱最快最多的人，并不是努力从事劳动生产的人们，而是那些以巨资专门捣腾买卖交易的人，他们的所作所为并没为社会提供多么宏大的有用产品和有效服务，相反，没有这些专门以市场博弈为业的人，这个世界一定会变得更好些（当然，那些以提供商品流通服务为业的人另当别论），但他们总是在踏着人们的血迹前进。
“交换过程是一个看似简单而实际很复杂的过程，这一过程常常充满博弈和欺诈，无论是销售方还是购买方都十分讲究策略。再加上交换领域的供求矛盾、价值判断、贸易壁垒、市场垄断、资源政策、税收负担、人际关系、购买心理、营销策略、成本费用以及货币含金量变化等等因素的影响客观存在，交换通常情况下总是不等价的，等价的交换只是偶然的。” “在这里，价值度量的作用与其说是为了指导交换，还不如说是指导人们相机行事。既然交换偏离等价原则是一种普遍而经常的现象，那么，人们就不会强求一定要按照等价原则来交换，而更多时候是由此进一步发掘价格在当前是向什么因素偏离，这一过程是怎么发生又是怎么完成的，以便从中找出规律并作出最有利于己的应对。而相对价值的测量，只是为人们作出这种判断提供了最佳的参照系罢了。” 这是我在两年前《价值相关问题的思考之三——相对价值》中说的一段话。
资产阶级文人极力宣扬市场交换的等价性不过是在蒙骗群众，效用价值论就是为了迎合这种宣传而胡编出来的理论，它在逻辑上的一个显著特点就是预先主观假定市场的交换是等价的，然后再去寻找这个等价的东西是什么，这就如同预先假定资本主义制度是好的，然后再去寻找能够证明它好的理由在那里一样荒谬。
所谓“自由市场”不过是市场各方自由逐利的市场，市场各方的权力和意志的确在这里得到了最充分的表现，尤其是市场中各大势力集团的权力和意志更是表现的淋漓尽致，有时它是那样的诡异和伪善，有时它又是那样的猖狂和血腥。真实生活中的市场是一个一份权势百份收益的地方，这种情况并非深奥得连那些专业的学者也看不出来，只是许多专业学者为了钱财和生存的需要而选择了不惜利用自己的学术地位和个人影响力来帮助权贵说瞎话，而权贵们又利用自己的势力和金钱对这些学者的瞎话进行强有力的鼓励和吹捧，狼狈为奸，相互利用，如此而已。
二〇一一年五月十三日

请看清楚我所说的事情与道理再说。我并没有将事情推向绝对。