从经济剌激效果看民间经济的基础地位
黄焕金
许多人认为中国经济是国有经济为主导与主体，因此，在任何时候尤其是在经济危机的时候，国家救市政策的侧重点都是国有企业，大量释放出来的信贷被国有企业占去了绝大部分，而民间经济则在任何时候，都受到忽视，在信贷宽松的时候仍难有足够的金融服务，在信贷紧缩的时候更难获信贷，因此它们不得不忍受民间高利贷的折磨。
可见，无论如何，民间经济都不是国家着力支持的领域，国家支持的是它自己所办的国有企业，它很自然地甚至本能地要通过这些国有企业去实现国家自己所设定的经济目标，如国家项目的投资更多地由国有企业来承担。因此甚至有人认为：经济危机中国有企业作出了很大贡献，因为它能够很快地承担起国家所赋予的剌激经济的任务，能够为“保八”作出迅速的贡献，另一方面，国家与银行对将巨额信贷与“铁、公、机”等项目交给国企感到放心，因为这毕竟是自己的企业。
但是，这样做将会造成相当严重的的后果，因为民间经济是一个国家的经济的基础，对这一点，许多人，包括决策者，并没有充分认识到。比如今次经济危机，中国实施了4万亿的救市措施，银行也放出了巨量贷款以配套剌激经济，而各级ZF更是通过各种“投资平台”而进行大量项目投资（以至仅仅一年时间，各级地方ZF的债务就增加了一两倍），其直接目的，就是经济危机之下的救市。但是，众所周知，这种救市措施只是暂时的事情，它只是要将经济运行扶回正常运作的轨道。一旦经济重回正常运作轨道，则使ZF负担沉重的这些救市措施就要退出来，如果不退出，则国家都会有破产的危险。但是，在国家吃力地负债拉动经济的时候，要由什么经济成分来接手，从而实现经济的正常运作呢？是国有经济吗？不是，是民间经济。只有民间经济正常运作了，有活力了，这种救市措施才可以退出。可见，民间经济是非常关键的，是一个国家的经济的基础。如果没有民间经济的接盘，则国家就不得不一直这样拉动经济，自己的负债总量担将不断增大，直至拖垮自己。也许有人说，不要民间经济，只要国有经济就行了。但是当民间经济衰弱时，国有经济也活不成。比如石油是最重要的基础资源，它由国有企业垄断经营。但是如果没有大量民间经济对石油产品的需求，中石油等特大国企能够生存下去吗？所以，尽管国有企业一直垄断着最重要的经济资源，但它对民间经济的依赖非常大，一旦民间经济衰弱不振，需求不足，则对石油产品的需求就不足，就会严重影响中石油等企业的发存发展。
我们知道，现在各国都在讨论何时退出救市政策。忧虑的问题无非是：一旦退出，经济是否下滑？而如何不退出，则一个是通货膨胀，另外一个是国家债务越来越大。由此形成一个非常难处理的两难局面。显然，问题的关键，就是民间经济是否已经具有了自我发展的能力？如果救市政策退出，但民间经济仍衰弱不振，那么经济将迅速下滑，国家就不得不再次介入，再次救市，直至国家耗尽自己的“弹药”为止。因此，中国在各个国际场合一直努力游说各国，要它们慎重对待退市政策，不要轻易退市。
对于中国来说，经济基础是民间经济，而不是国经济；国家一味倾斜于国有企业，忽视甚至歧视民间经济，那是大大的错误，这种错误并不单纯对民间经济构成损害，也损害国家自己。因为对于一个经济体来说，单纯依靠国家拉动经济是不可能坚持长久的。但没有民间经济的接手，没有一个强大的民间经济的作用，则国家就一直这样拉下去，但它能坚持多久？