全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
5385 5
2010-08-05
如题。。高的书上这部分虽然有点问题,但mc曲线向上应该不会有问题吧。。。两本书怎么不一样?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-8-6 16:24:30
其实在这里成本不是很重要,主要分析的是厂商面临的需求曲线,它主要是想分析当垄断厂商的定价改变时市场需求的反向变化,这样来求厂商的利润最大点,而你说的成本影响利润,但在歧视分析这里不是问题的关键,所以为了简化分析,假设成本保持不变是没有错的(当然高的书更不错)。你看有的章节高的书235页,在介绍古诺模型时干脆假设成本为零。所以说,模型在研究不同的经济问题时是有所侧重的,不重要的影响因素有时就所性不考虑,前提是影响不大,当然在研究成本问题时就必须是边际成本递增了。这是我的理解,不知道我讲清楚没,我也在看这本书,欢迎交流啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 17:02:31
据我理解,在研究一级价格歧视的时候,关键研究的是需求线跟价格线围成的消费者剩余的分配情况,所以不论是mc线水平还是向上对研究结果不产生影响,所以干脆就选用比较好理解的水平形式来简化。

恩,应该是这样的。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-8 00:05:00
为了研究问题的方便,在这里MC是外生变量,设为常数,只是为了分析的方便。。但也合乎常理,成本函数的一阶导数为常数是可能的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-8 20:21:23
陳民銀 發表於 2010-8-8 00:05
為了研究問題的方便,在這裡MC是外生變量,設為常數,只是為了分析的方便。。但也合乎常理,成本函數的一階導數為常數是可能的
有沒有數式提供?我想看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-2 23:41:42
为了研究问题的方便而已!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群