受教了，期待后文。

顶一个

问题一“15座城市=1块和氏璧”、“1尺绸缎=1尺手纸”、“1个苹果=1个红薯”

       劳动价值理论的基本观点，商品价值是凝聚在商品中的抽象的一般人类劳动，由社会必要劳动时间决定，商品交换遵循等价值交换的原则，价格受供求关系影响围绕价值波动。这些观点是如何得出的，我这里不多复述，很多书籍中都有详细的阐述，而只是利用这些观点来解释一下这几个问题。

       在经济学中15座城市为什么1块和氏璧，是因为生产建造15座城市所消耗的一般人类劳动，与探寻制造一块和氏璧所消耗的一般人类劳动相等。这个等式让大多人不理解的原因是和氏璧仅仅一个人偶然发现并雕琢了10年，而15座城市需要数十万人花数十年时间的建设，怎么可能相等呢？但如果换个角度看，如果要再造一块和氏璧需要多少劳动呢？是否要发动数十万人历时数十年来探寻宝石，然后再雕琢而成？这样的人力劳动不也是一个天文数字？这个问题和“挖沙子与拣钻石”的问题相同，在经济学中商品的价值是按照人类持续生产该商品所消耗的人类劳动来计算，即使该物不再生产，那也是按照如果继续生产则将消耗多少人类劳动来计算，一个人发现了一块和氏璧、一个人找到一颗钻石消耗的仅仅是个体劳动，但整个社会持续的发现和氏璧、寻找钻石，在这个过程中所消耗的人类劳动才是这些物的价值。经济学不考虑“不持续生产”、或者说不考虑“不假设进行持续生产”的问题，忠诚在多少诱惑面前会变成背叛，爱情在遭遇多少金钱时会被抛弃，即使对这些问题建立起量化的标准，那也和经济学无关。

       尽管在一定特定的情况下，人们会拿1尺绸缎当作1尺手纸来用，但并不能说“1尺绸缎=1尺手纸”，因为这不是客观规律，客观规律还是生产1尺绸缎和1尺手纸所分别消耗的人类劳动决定了它们的价格，同时人们对1尺绸缎和1尺手纸的使用又会反作用于人们对绸缎和手纸的继续生产。在如厕未带手纸时用绸缎代替，让人有在这个界定条件下有1尺绸缎和1尺手纸的效用相等的错觉，根源就在于用效用这一主观感受去衡量客观规律，影响了人们对客观规律的认识。我们稍微更改一下这个例子中的界定条件再来看看1尺绸缎是否等于1尺手纸：如厕未带手纸，厕所提供绸缎与手纸免费使用，1尺绸缎和1尺手纸的效用是多少？如果1尺绸缎和1尺手纸的价格分别是10元和0.1元，1尺绸缎和1尺手纸的效用又分别是多少？换成这样的说法，可以很直观的看到用效用来决定价格是个非常可笑的想法，事实是价格决定了人们的效用，原因是效用作为主观感受时时处处的（真实或歪曲的）反映着客观。

       1个苹果=1个红薯的问题与1尺绸缎=1尺手纸的问题完全相同，就不多说了，但“淡泊”网友在说这个问题时提到的个体劳动如何抽象成社会必要劳动，这个难题在问题二中说明，它确实是现有劳动价值理论中还未彻底解释清楚的东西。