请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
maddxy 发表于 2010-8-14 16:13 这个图的意思是,对消费束x的偏好强于对y的偏好
jhr1397991 发表于 2010-8-14 21:37 这个消费束是位于原来预算线上方的,这是符合显示偏好弱公理的.
maddxy 发表于 2010-8-15 12:07 不过除了书上这个标法,也可以使y的无差异曲线在x的上方,(y1,y2)>(x1,x2)吧
科比内射芙蓉姐 发表于 2010-8-16 18:55 这里我有一个疑惑,即C(B`)包含y吗?比如C(B`)={x、y},这明显是违反弱公理的,但是从定义中是看到C(B`)包含y的。如何理解定义中的这一段呢,我理解的错误或盲点在哪里?请大家指教…
polobird615 发表于 2010-9-3 17:15 怎么理解“检验显示偏好弱公理”的相关内容: •假定消费者在价格1下的最优选择是消费束1,而在价格2下的最优选择是消费束2。 •那么如果在价格1下消费束2可支付,那么在价格2下,消费束1不可支付;如果在价格2下消费束1可支付,那么在价格1下消费束2不可支付。
polobird615 发表于 2010-9-4 16:26 你的意思是不是说: 在 1 5 4* 6 这里得到结论是消费束1比2好,但是在 2 4* 5 6得到的结论却是消费束2比1好,所以违背了WARP
polobird615 发表于 2010-9-4 16:26 我不理解的就是,这不是在两种价格的情况下消费者做出的选择嘛,是不是可以说,在第一种情况下,消费束1是最优,但是第二种情况消费束1不是最优呢
polobird615 发表于 2010-9-5 08:16 那是不是意思就是说,在WARP情况下 -------------------- p\b 1 2 3 -------------------- 1 5 4* 6 -------------------- 2 4* 5 6 -------------------- 3 3* 3* 4 -------------------- 是不可能出现上图的情况的(即第一个价格下购买第一消费束,而在第二价格下购买第二消费束)注明:消费者对第一消费束的偏好要好于第二消费束 对吗?