全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
4459 11
2010-08-15
悬赏 10 个论坛币 未解决
高老书中说完全竞争市场最终会在其长期成本曲线的最低点达到均衡,我的理解是由于价格一定,所有厂商的成本曲线应该相同。
最近看了平迪克的微观,书中第七章在叙述资本的租金率时已明确说明考虑到了机会成本,但是在后来的长期均衡分析时,他把厂商分为成本相同与成本不同,说明经济利润为零时达到均衡,其举例如下:
现假设行业中厂商具有不同的成本曲线。某一厂商因由一项专利而使自己的平均成本降低,那么在长期均衡当中其始终获得正的会计利润。 我的疑问是这项专利既然可以盈利,那么考虑到机会成本,其实其成本并没有变化,我这样理解的原因是书中前面的长期成本曲线推导中已考虑到了机会成本。在下一页的经济租中,他在分析一个案例的时候也是给了没有在最低点相切的长期均衡图,并说明其经济利润为零,经济租是机会成本的一部分,为什么没加到长期成本曲线中,到底长期成本包不包括机会成本?????请高手解答
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-8-15 22:20:49
呵呵  楼主我和你遇到同一个问题了,昨天就在为这章郁闷。
我觉得高鸿业和平狄克书中对长期成本曲线所表示的经济成本解释不一样。在高的书中经济成本是显成本和隐成本组成,这里的隐成本是厂商使用自有投入到生产中的所有资源的机会成本。而在平狄克的书中,他说到机会成本只是厂商使用自有资本的机会成本。我想这里的LAC曲线中仅包括了生产该商品的各个厂商都必须投入的不可或缺的要素的成本,而不包括一些稀缺资源,如这里提到的某项专利。真是因为这一专利,使该厂商在生产中在各产量水平上投入的各厂商都必须投入的不可或缺的资源比其他厂商要少,所以他有比其他厂商更低的LAC曲线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-15 22:30:19
我说说几点:
1,经济租=要素收入-机会成本(次优用途上的收入),
2,专利是为了获得一定时间的垄断特权,来维护开发商的利益,是有时间限制的。这就是说专利的获利能力应该比在过期之后利用获得的利益大,专利获得了更高的利润。那么企业实际获得的利润就应该比在正常的利用技术获利高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-15 22:33:13
2# syasd 恩,有道理,这样与现实更贴切一点。但是考试时如果问到这个问题不知道应该按照那个版本答题啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-15 22:38:07
3# hbtmmxw 经济租可定义为厂商对某生产要素的意愿支付与为购买该要素必须支付的最低金额间的差额,这是平迪克和范立安的定义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-15 22:43:21
2# syasd 你qq多少啊,咱俩进度差不多,以后多交流啊!我qq:349751242
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群