A和B两个人，A通过B向领导行贿，以求得升迁，活动经费10万元，由于有可能发生意外事件，所以升迁的几率不会是100%，这就给B的交易后机会主义行为埋下了伏笔，A预期到这种行为有可能发生，所以理性的要求事后支付，如果B同意的话，经不得不替A垫资，但B预期A成功升迁存在一定风险，另外，A也可能有事后机会主义行为，所以B不会垫资，结果相互之间没有长期信用机制的成员之间很难发生腐败行为。这也就解释了腐败的集聚特点。