全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2796 13
2010-09-07
一个常识是,人力价格并不是国际经济竞争力的决定性因素,决定性的因素
是一个国家的生产率。如果考虑到这一点,中国的竞争力就显得相当脆弱了。根
据联合国发布的《2002 贸易和发展报告》的测算,如果考虑生产率因素,在劳
动力密集型制成品方面,创造同样多的制造业增加值,美国的劳动力成本仅仅相
当于中国的1.3倍,日本相当于中国的1.2倍。而如果与韩国比较,中国的劳动
力成本甚至比韩国还高20%。这就是说,中国用相当于美、日将近1/25的工资
换来仅仅是非常微弱的劳动成本优势。只要其他因素稍稍变动,这种低劳动力价格
所带来的优势就可能丧失殆尽。
这足以见得中国低人力价格所形成所谓竞争力
是何等之粗放,何等的不堪依靠。当仅仅依靠压榨劳动者就可以获得剥削利润的
时候,企业主总是很少有动力投资去改进生产率的其他因素的。他们既不需要进
行人力资本投资,也不需要花钱改进技术。这就使得中国形成了一个“低工资、
低教育、低技术、低劳动生产率”构成的所谓“低技术陷阱”的恶性循环。一位
在华投资的日本企业家对此有非常深刻的感受,他不屑地讽刺说,中国连偷技术
的热情都没有。这与其说是中国成为了“世界工厂”,倒不如说是中国凭借其竞
次能力已经坐稳了全球经济食物链的最底端位置。有人形象地概括到:中国并不
是什么世界工厂,而是世界民工。滑稽之处在于,中国似乎对这个“民工”位置
相当的自豪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-9-7 17:37:07
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-7 17:48:04
要是劳动效率上去了。 中国的农民工就回家种田吧。

说一句可能不恰当的话, 中国的农民工,还同样包括印度,马来西亚,等等发展中国家的农民工,除了劳动力便宜几乎就完全没有任何竞争优势。  能有工作唯一办法就是比机械便宜。

就拿一个中国特别牛的纺织行业。 一件衬衣在国内我不清楚缝纫到钉纽扣等等需要多少个工人,或者流程作业时间需要多久。

但是我在大阪看到的,整个流水线只需要一个工人,就是吧缝纫好衣服放到钉纽扣生产线就好了,而且几乎可以说0废品率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-7 17:49:37
顶!一个。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-7 17:57:07
晚要付出晚的代价
不肯付
就畸形
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-7 19:07:49
winston1986 发表于 2010-9-7 17:48
要是劳动效率上去了。 中国的农民工就回家种田吧。

说一句可能不恰当的话, 中国的农民工,还同样包括印度,马来西亚,等等发展中国家的农民工,除了劳动力便宜几乎就完全没有任何竞争优势。  能有工作唯一办法就是比机械便宜。

就拿一个中国特别牛的纺织行业。 一件衬衣在国内我不清楚缝纫到钉纽扣等等需要多少个工人,或者流程作业时间需要多久。

但是我在大阪看到的,整个流水线只需要一个工人,就是吧缝纫好衣服放到钉纽扣生产线就好了,而且几乎可以说0废品率。
日本奉行的是“6Sigma”,与之对应的是精益生产,而中国集约型发展的决心是有的,红头文件也有不少,但粗放型发展的行动似乎从未改变过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群