chungangyi 发表于 2018-12-18 21:38 
新古典将经济的增长归结于外生变量，即外力推动。而新增长模型将经济的增长归于内生变量，即经济体自身的结 ...
在这个背景下，新增长将技术作为内生变量来解释，技术是通过劳动力的生产素质提高来体现的。
1，上述的技术，或许是指广义的技术，是指经济系统的技术性的技术。
虽然，当然，这也可以泛泛的看成是：全体生产经营人员的广义的素质。
2，无论上述的技术，是什么定义，
先转帖：
2015年，
美国房地产业增加值为21752亿美元，
占全部增加值的12.5%，
占制造业增加值的101.5%。
房地产业超过制造业，
成为美国经济当之无愧的第一大产业
转帖完毕。
那么根据上述转帖的内容，推广了来看，则有：
假设与上期相比，当期房地产业仅仅是投资规模、建筑规模、销售规模的扩大，
假设与上期相比，其他一切不变，例如科技水平和管理水平不变，价格水平不变，货币总量不变等等一切都不变，
那么，仅仅由于房地产规模的扩大，而导致的经济增长，这算是什么技术因素呢？
那么也就是说，或许在相当的程度上，所谓的技术因素，就是大呼隆因素，总模糊因素，之类之类。
再譬如说，2020年，美国的一切的任何的生产经营人员（包括公务人员）的任何的素质、水平，都提高了，其中，科学技术的水平提高了，科技发明的水平提高了，科学管理的水平提高了，等等等。
但是，由于美国的债务累积，穷兵黩武，两极分化，种族矛盾，造成了社会经济危机，出现了负经济增长。
那么，如何看待所谓的技术因素呢？
亦即，在这里，并不是需要纳入、如何纳入更多因素的问题，
反而，这就是说，以往的所谓技术因素，它是否本来就含混、模糊、莫须有呢？它是否本来就是个名不副实的缺乏定义、没有定义的东西，不过是强行冠名技术，而已？
打比方说，
一个富二代，他轻易谈上了校花张花，那么这是在于恋爱的技术问题？
一个大帅哥，也轻易谈上了校花李花，那么这是源于恋爱的技术因素？
其实，跟什么技术不技术，跟所谓的技术，跟神秘的或者精密的技术因素，那就根本不搭界。
一个由于富裕，一个由于俊美，如此而已，仅此而已。
-----抛开富裕这个因素，富二代的其他一切，属于大学里的中游。
-----抛开俊美这个因素，大帅哥的其他一切，也是大学里的中游。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
