石开石 发表于 2020-7-18 23:45
您是不是学文科的？请如实回答。

石开石 发表于 2020-7-19 14:30
基本不变就可以假设不变。某一区域，短时期的需求曲线基本不变。

石开石 发表于 2020-7-19 15:00
也就是说，不超过5%的通货膨胀率危害不大。不必担心。
同理，需求曲线也是一样，不超过5%的1误差，不用考 ...

石开石 发表于 2020-7-19 14:56
以100为中心，95-105之间属于一条需求曲线的误差范围。

wzwswswz 发表于 2020-7-19 15:02
工程学就是应用科学，它的允许误差就是应然问题。你如果是学理工科的，却连工程学是应用科学都不知道，真 ...

wzwswswz 发表于 2020-7-19 15:03
假设不变不是真实的不变。我们现在讨论的是真实的情况，不能用假设来代替。

wzwswswz 发表于 2020-7-19 15:09
你不要转移话题，现在讨论的是需求曲线是否变化，而不是需求曲线有多宽的问题，因为再宽的需求曲线也会有 ...

wzwswswz 发表于 2020-7-19 15:20
为什么要以100为中心，而不能以103、108为中心？
你以100为中心的基本不变，我以108为中心就是变了，凭什 ...

wzwswswz 发表于 2020-7-19 15:20
为什么要以100为中心，而不能以103、108为中心？
你以100为中心的基本不变，我以108为中心就是变了，凭什 ...

石开石 发表于 2020-7-19 19:27
转移话题啦——您是不是文科的——请回答。

石开石 发表于 2020-7-19 19:28
真实的情况也可以用理论抽象。

石开石 发表于 2020-7-19 19:30
100为中心这是因为数字都围绕这个中心啊。这是数字密集区。

石开石 发表于 2020-7-19 19:29
我已经说过了，100是中线，95-105之内属于一条需求曲线上的点。

石开石 发表于 2020-7-19 19:32
为什么由96到105变化了9%还是需求曲线没变？而从105到106变化了不到1%需求曲线就是变化了？
你说的不超过 ...

石开石 发表于 2020-7-19 19:32
为什么由96到105变化了9%还是需求曲线没变？而从105到106变化了不到1%需求曲线就是变化了？
你说的不超过 ...

wzwswswz 发表于 2020-7-19 20:37
你提出与所讨论的话题无关的问题才是转移话题。

工程学的性质就是应用科学，你知不知道？

wzwswswz 发表于 2020-7-19 20:39
不要偷换概念！

你前面说的是假设，而不是理论抽象。

wzwswswz 发表于 2020-7-19 20:51
我们现在讨论的是需求曲线变化还是没有变化，你不要回避我的问题。

你自己以变化的误差5%为界，小于5% ...

wzwswswz 发表于 2020-7-19 20:58
需求曲线的变化不仅会有水平的变化，而且还会有斜率的变化。

如果点在100的垂直位置的分布上有数字密集 ...

石开石 发表于 2020-7-19 21:00
您因为是文科生，所以不懂理工科的事。这是我的基本判断。您为什么不敢回答您是文科生呢？

石开石 发表于 2020-7-19 21:03
以100为中心，记住这一点。

石开石 发表于 2020-7-19 21:01
需求曲线，是一种理论抽象，您不知道啊？实际我说过，是需求窄带。

石开石 发表于 2020-7-19 21:05
只抽象为一条线。抽象的时候要会去掉一些差异过大的点。

石开石 发表于 2020-7-19 21:03
以100为中心，记住这一点。

wzwswswz 发表于 2020-7-19 23:25
工程学属于应用科学，其允许的误差属于应然的范畴。而应然范畴的误差不能说明实然范畴的变或不变。
这个 ...

wzwswswz 发表于 2020-7-19 23:32
“基本不变就可以假设不变。”

上面是你的原话。你如果分不清假设与理论抽象，你就不要随意使用这两个 ...

wzwswswz 发表于 2020-7-19 23:42
在我们讨论是变或不变的时候，你把差异过大的点抽象掉，实际就是把事实上发生的变抽象掉了。
这就等于是 ...

wzwswswz 发表于 2020-7-19 23:46
是不是基本不变正是需要你证明的，你怎么能把它当成已经从现实中抽象出来的既定的结论呢？你这不是又犯了 ...

石开石 发表于 2020-7-20 05:13
需求曲线是理论抽象不是实际，研究模型假设需求曲线不变。

石开石 发表于 2020-7-20 05:14
线就是抽象的，这不明白？不影响结论的正确。