《改革与开放》 2009年03期 加入收藏 获取最新 分工、交换与交换剩余:两种对立观点的统一罗跃龙  
【摘要】：马克思认为是分工决定交换,而亚当斯密认为是交换决定分工。前者是以唯物主义方法论得出的结论,符合交换发生的历史逻辑;后者是以经济人的先验假设研究的结果,能正确解释分工与财富增长的紧密关系。本文用交换剩余作为联系纽带将两种观点进行了整合,揭示了自然分工与社会分工、偶然性交换与一般性交换的演化关系。
【作者单位】： 上海师范大学商学院;
【关键词】： 交换剩余 分工 亚当斯密 马克思 经济人 偶然性 一般性 对立观点 唯物主义方法 历史逻辑
【分类号】：F014.2
【DOI】：CNKI:SUN:GGKF.0.2009-03-046
【正文快照】：
一、两种对立观点的方法论差异关于分工与交换之间“谁决定谁”的争论由来已久,最典型的就是亚当斯密和马克思的两大对立观点在学界的争论不分伯仲。马克思认为是分工决定交换,①他认为交换行为的实际发生必须依赖两个条件:一是产品的差异性。马克思认为:“产品交换是在不同
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GGKF200903046.htm

必然分工-----内生性-----由本体决定的---------必然分工决定交易
偶然分工-----外生性-----由本体以外的因素决定的-----------交易，偶然分工谁决定谁是偶然的。

综合上述两点，交易和分工不能简单地认为谁决定谁.
偶然分工我们无法找到分析的基点，为了分析的方便我们暂用必然分工的本体因素出发来进行经济分析。

其实我觉得分工与交换谁决定谁这个问题没有太大意义，就好像鸡生蛋蛋生鸡的问题。更重要的是分工的类型、具体怎么分的以及分工的意义吧