辨证逻辑的研究者在批判形式逻辑的时候，典型的证词是形式逻辑不讲内容，或者把内容看作定在不动的。为了修补形式逻辑的问题，把认识的动态过程加入了进来，参与形式逻辑的运作。

这样就产生了一个问题，即动态的认识，导致基础概念不确定，或者说无法定在某个点上，致使形式逻辑运行的基础-----概念的确定性，发生了动摇。让形式逻辑的运行举步为艰，因为你在推理、证明、判断的时候，新的认识观念源源不断的添加进来，让你不得不一次次返回概念的原点重新出发。

从这个过程看，所谓辨证逻辑，实质上是认识与形式逻辑的交替运行。