因为需求定律的公理化，张五常说他赞同Stigler将吉芬物品否定掉的论断，而且“逻辑上吉芬商品只可能在鲁宾逊的一人世界存在”

我想，如果大家能够接受完全非弹性的情况，同时能在现实中的特定时段特定地点找到事实对应，简单将需求曲线顺时针旋转1度，就是一条
略微偏上的需求曲线，这种例子可以在奢侈品市场找到，同时Marshall的《经济学原理》那个例子正好给出了可能的解释：
在跟商品对应的货币价格对消费者体验上造成的变化（财富减少）远远不能跟商品本身对消费者体验上造成的变化（满足感，LV，Prada）相比时，Giffen物品就是可能的，当然在鲁宾逊一个人的世界，上面的解释当然成立

这里还有一个经济学方法论的问题，就是异常现象的出现无非是有没有考虑到因素与限制，于是要是新的理论更有解释力，无非就是加入新因素或者替换原条件（比如
交易费用的引入），当然这会变得更复杂（这是在同背景上考虑复杂性，要么经济解释，要不数学规范），肯定不会是越复杂越好，这里又会出现经济学的根本方法（最大化利润），试图找一个平衡点（比如张的《佃农理论》）。同时如果条件允许，比如计算机的出现，可以使经济学朝更复杂的方向迈进（这个大家整天计量都计量疯了，该无异议）。