过度宽松的货币政策加疯狂的财政政策，这就是我对2009年的总结。2010年中国面临着巨大的升值压力，这已经超越了经济问题的层面，而是一个政治问题。美国，作为一个超级大国，绝对不容许他国撼动自己的地位，上世纪崛起的日本，当时的汇率是1美元兑240日元，美国持续施压，直至日本将汇率调整为1美元兑80日元。日本是一个小岛国，是一个出口导向型国家，在这样的状况下，日本的制造业，如本田，丰田，索尼，松下等能扛过来已经是一个奇迹，正是因为这样日本总体经济才不至于出现大的滑坡，至多是原地踏步或微退。再看看2010年中国，面对美国的施压，伊朗核问题上，渐渐倒向跟从其他4个常任理事国的对伊朗进行经济制裁，这样导致失去的经济利益只会是以数百亿美元计算的。而面对升值压力，中国的经济利益损失将是以数万亿计算，影响不言而喻。原因很简单，中国是个出口导向型国家，升值将会使得出口的商品越来越贵，这样的国际竞争，中国是吃不消的，再加上热钱的不断流入，黄毛门什么都不干，坐吃山空，人民币自己会升。

从来没有哪个大国是出口导向型国家，从来没有。中国以避免不了人民币升值，现在能关注的就是中国讨价还价的能力，到底升多少。如果按美国的要求（大概是25%上下），那么中国经济就要完了。个人认为如果中国强硬一下，大概会是在5%--10%左右，但这足以让中国喘不过起来，这还不够，不会只在1年内就一次性搞定，还有2011年。

所以经济转型就成了当务之急，但是09年过度宽松的货币政策只是让资产泡沫更加的严重，特别是令人发指的发地产！而疯狂的财政政策只是将资金投向了“铁公机”，并没有对拉动内需起很大的作用。当然要拉动内需这还跟一个民族所受的历史文化熏陶有关，中国的边际消费倾向要上去在短时间内是不可能的。

所以寻找到一个能使中国在持续经济增长20年—30年的增长点是条好的出路。历史上最长的经济危机被打破就是因为发明了罐头食品，最终形成了一条完整的产业链，拉动了经济的增长。最近一次的技术革命，就是互联网革命，这使得美国将日本远远的甩在了身后。在中国奢望这种技术革新，貌似是不明智的，因为中国没有像样的专利保护，山寨产业发达，假如一家公司研发了新产品，马上就有山寨出来，监管机构不管，久而久之，这就使企业失去了创新的动力。就像高考，监考老师鼓励学生作弊，一个好学生周围坐几个差生，这样就会使学生丧失学习的动力。

个人认为，中国最有前景的产业是各种服务业，因为中国人口众多，再加上人口老龄化加速，ZF应在这方面上颁布政策。30年河东，改革开放以来，我们已经在出口的方向上占到了一个大便宜；30年河西，在接下来的30年里，势必要挖掘国内需求来稳固经济的增长。