由于不知道林业经济学属于这个版区，所以前面的1，2，3集都贴在了“微观经济学版区”，感兴趣地可以去那里看前3集内容

===========================================================

Edmund vonGehren在他1849年发表于die Allgemeine Forst- und JagtZeitung的论文中首次正式地研究了土地价值的确定和轮伐期选择的重要性。Von Gehren提出这样一个问题，如果要把土地转用于农业生产应该给予土地所有者多少补偿。Von Gehren使用了几何平均利率，提出用（未贴现的）当期值来评估林份的价值，而不是用正确的现值。在这篇论文发表了2个月后，另一篇德国营林人MartinFaustmann在同一期刊上发表了对这篇论文的评述。Faustmann的主要观点是批评von Gehren方法的缺点，论证了如果使用几何平均利率会导致土地价值太高。他提出了一种新的确定裸地价值的方法，这种方法是基于贴现原则。他定义土地的价值为一个无限轮伐序列（种植和收获的永恒过程）所产生的收益现值的资本化。借助表单型分析，Faustmann证明了任一土地的最优轮伐期可以确定为最大化土地现值的轮伐期。起初Faustmann遭到了科学家von Gehren和Oezel猛烈的批评，但是到了1850年，他的方法被Max Pressler的研究证明是正确的。Pressler是第一个用数学方式解出了轮伐问题的人，他的理论模型发表在die AllgemeineForst- und Jagt Zeitung上。


现在回想起来，是Faustmann正确地表达了轮伐问题以及在任一时期中所有与延迟收获有关的机会成本。然而，他只是借助一个例子来完成这些工作的，并没有给出一般性的数学分析。是Pressler的数学框架首次为最优轮伐期以及森林问题中的地租问题给出了定性的表达。根据Pressler的研究，我们发现Faustmann不是唯一做了正确思考的人。William Marshall也正确地预见到轮伐期的理论解。虽然是在Pressler之后，但却独立于Pressler，年轻的瑞典经济学家Bertil Ohlin于1921年也以数学方式描述了轮伐期问题。现在，Faustmann、Pressler、和Ohlin一起被认为是严格的森林经济学思想的奠基人。在这些论文发表之后，经济学家开始把通过最大化土地收益现值来确定轮伐期的方法叫作Faustmann公式或Faustmann模型。


Faustmann公式并不是一直就被营林人和经济学家普遍接受，这一点在Samuelson(1976)中得到了充分地描述。受Faustmann和Pressler的启发，出现了两个主要的但却是相互竞争的思想学派。第一个是一群继续研究单一轮伐模型中轮伐期的经济学家。第二个是群生态学家，他们主张使用纯生物概念来定义最优轮伐期。第二种思维方式依赖的基础现在叫作最大持续产出（MYS）模型。在第二章中给出了这个领域的基本理论后我们会再来讨论这些观点。


第一个思想学派在Faustmann的贡献之后很快就在1863年建立起来。一个叫作vonThunen的著名德国经济学家提出，最优轮伐期必须借助单一轮伐观点来求解（von Thunen思想的详细内容参见Manz 1986）。1871年，StanleyJevons和Irving Fisher也得到了和von Thunen相同的结论。单一轮伐模型被用来证明最优轮伐应该是林份生命中的一个时期，且在这个时期中森林蓄积量的价值的增长率等于市场利率。对于门外汉来说这听起来似乎很有道理，因为在一个时期中，由于没收获而损失的投资机会就是这个人通过收获并以市场利率投资这笔收益而得到的利息收入，而延迟收获的好处必须是土地所有者“对树桩”所作“投资”的额外增长量。这当然是忽略了收获延迟时与树木占用土地导致放弃土地的未来使用相关的机会成本。


早期对Faustmann最严重的挑战是第二个学派的思想。根据Samuelson (1976)，持续产出的说法作为生态原则最早是出现在1788年奥地利议会的评估方法中。在这个方法中，最好的轮伐期被描述成一个简而言之就是随着时间的推移在单位土地上产出的最大化材积量。持续产出方法被频繁地用于确定一种叫作林区“采伐量”的数值。根据这个学派的思想，任何林份的收获都应该受到林份的平均年龄应该比最大化每公顷稳态木材产出（和收获收入）年龄高多少或低多少的控制。