字太小了，看不清楚啊

阁下写的观点我已经拜读，看到阁下个人资料就知道，级别高的没法子了，一定是一个经济领域里经常关注问题的高手。但是您说的“科学是建立在数理逻辑统计分析上的”以及相关的观点我不敢苟同。目前经济学的发展确实在经历着一个痛苦和尴尬的局面——即数学工具在经济学理论中的地位。究竟是应该像您说的那样采用“科学方法”分析经济领域的问题还是应该像您所说的用某些学派的理论分析为主、数学分析为辅的规范分析式，所有一切都可以归结为最初讨论的实证分析和规范分析两种方法在经济领域中的较量。
很不幸的是，目前国内外流行这样一种态势，即用数学工具指导经济理论发展。众所周知，经济学作为社会科学中的一个门类，如果大量的、无时无刻的都在使用数字模型进行分析的话，恐怕它也会慢慢失去其应有的社会科学的特色和价值；虽然很多人认为数字能客观的反映某些经济问题，而且理论的分析是要有一定假设进行铺垫的；殊不知假设也是由人主观的制定的，尤其是西方经济学，其中很多假设在现实中都是无法还原的，建立在这种基础上的分析也就是靠不住的，或者说经不起实践的检验。所以数学工具即使能将经济理论美化到极致，也只是在沙子上盖房子而已。建议您浏览一下《经济学动态》中近几期中关于相关问题的文章。
其次，数据的分析虽然能客观真实的反应某些问题之间的联系和相关性，但是与现实差距明显。毕竟人们所生活的社会不是模型，人都是有思维和思想的高级生物，很多数据的相关性在现实中是无法解释和显示的。比如国内频发的食品安全问题，恐怕关于此问题某因果关系的分析数据您是无法获得的，再比如富士康员工的跳楼事件，造成员工跳楼的原因中的很多数据您也是无法找到的，其实也就是社会问题光靠数学工具的分析是站不住脚的，也就是社会问题不能演化为数学的问题。
不幸的是，您说的当前数学已经似乎成为经济学理论发展和问题分析的主流。任何传统的规范的分析似乎都是不入流的，这恰恰就是我认为的经济学面临的尴尬和痛苦的过程。非常的悲观，因为目前很多人都盲目的卷入到这样一个过程中去了。

3# xingjiyuan2003
赞同楼上的观点。经济学是用理论了解释现实，如果仅仅用数学方法对现实进行解释，结果可想而知：逻辑上行得通的道理，未必一定是正确的。

不要太看重数理  仅会数理 不懂思想  你永远都学不到经济学的精髓 不过话说回来 现在经济学的发展是越来越偏向数理化  很多文章重计量工具 但思想很空洞 明显走入歧途了

经济学的发展无法离得开数学工具，计量方法在经济现实中逐渐式微的现状只能说明经济研究需要调整。