20# szc009
我与楼上观点相左,楼上给出“刚”的一个独特定义“千仞之刚”,不过这是一个比较玄的概念,貌似一种修炼,一种境界。其实是一个模糊的解释。与我理解的“刚”不同。姑且不说。
楼上说无欲并非无追求,而无欲本身既是一种追求,但不是一种欲望,既然说无欲是一种追求,为啥他就不是欲望了,追求和欲望有区别吗,我觉得这是很相似的概念,不过追求是褒义,欲望是中性罢了。欲望是人像到实现或得到的东西,得到了之后就会很满足。我记得有一句话说,“人如果没有欲望,社会就不会进步”,而且事物是永远运动的,没有永久的真理,昨天还正确的观念,今天就被淘汰了,怎么区分追求和欲望,追求就比欲望层次高吗?
楼上对无欲则刚解释是“要有所坚持,有定的功夫”,这只是您的一家之言,而且您引用儒家的经典来论证因果关系,且不说儒家是不讲究无欲的。不过大学里德句子和无欲有啥关系啊,那只是说如何提升自己修养的方法,怎样明白道理,没有提到无欲,
说无欲 与 成刚 是因果关系,是很难有一个推理依据的,这和说有神的存在是相似的,而按照我的推理方式,去无法由无欲推导出则刚来,这是怎么回事?