我们很多人想当然的认为，虽然私有制存在社会财富的分配不公，造成越来越大的贫富差距，但是私有制能够实现利润最大化，所以它是一个高效率的社会，这其实是不可能的。在一个商品交换的社会，如果大家都希望用一个较高的价格去卖出自己的产品，那么最终大家获得的商品价格一定较高，这个价格和我们内心对商品的价值判断较为接近，而不是和劳动价值对商品价值的判断比较接近，所以它能带给我们的实际利益或者说消费的满足感一定较小。

我们做个分类：第一部类专门生产固定资产；第二部类专门生产消费产品。这个时候我们发现，第一部类的工人工资其实就是第二部类的利润。也就是说我们通常看到的工厂利润，不过是某些基础行业的工人工资而已。这个社会所有的商品中包含的劳动价值，我们都可以第一部类劳动力的价值和第二部类劳动力的价值相加。换句话说，商品的价值其实就是劳动力的价值。此时，价格和价值是统一的。真正的麻烦，源于另外意义上的利润。正是因为这个利润的存在，导致了价格和价值的彻底分裂，成为了私有制的重要催化剂。

按照第一部类的劳动力价值等于第二部类的剩余价值，我们做个推演：静态投资回收期6年，资本利润率就是100÷6=17%，第一部类可以用6年时间把所有固定资产规模翻一番，第一部类每年的劳动力价值占所有固定资产价值的六分之一；要达成这个目标，第二部类就要用6年的时间积累到足够多的剩余价值，每年的剩余价值占总劳动力价值的六分之一。也就是说第一部类6年的劳动力价值就等于第二部类一年的总劳动力价值（注：其中包含了第一部类的劳动力价值）。于是我们得到一个重要结论：全社会固定资产总价值等于每年的劳动力总价值（名义收入）。一个国家，有多少固定资产，每年就会为国家创造出多少国内生产总值。

问题就来了，有人会说，老百姓家里都有一两套房子，算起来价值至少上百万了，这些都是固定资产啊，按照我国就业人口算，2019年人均国内生产总值：99÷7.74=12.79万元，和我们的固定资产价值差远了！造成这个现象的原因就是，几乎所有国家老百姓买到的房子，都是预支自己未来收入得到的。全国人均可支配收入3万，夫妻双方就是6万，合计工龄按70年计算，就是420万，三分之一收入用于住房足够了。为什么银行有那么大的实力，可以为老百姓提供住房贷款呢？有人会说，因为你要向银行支付利息，存款人也会因此受益。不对！之所以有这种现象，是因为存在价格和价值的分裂，它会让所有企业，不仅仅有积累利润，还有更多的非积累利润。

为什么会有非积累利润呢？这是因为价格的形成，更多的是受我们对于使用价值的判断，而不是对于劳动价值的判断。具体来说，价格和价值的分裂，有如下几种情形：

第一、在现代科技发展的推动下，企业的扩大再生产不再走传统的水平复制的老路了，即使是折旧，多数也是快速折旧。固定资产的规模不断扩大，生产效率不断提高，但是工人数量却不断减少。在投入不变的情况下，产品的数量不断提升，功能不断提高，所以收入不断提升。由于行业性质不同，彼此的积累程度不同，有的行业，几乎不做固定资产的积累，比如说农业。在私有制社会，谁做积累，积累的成果就是谁的，它一定会体现到产品的价格之中去，所以科技越发达，价格和价值的偏离就会越严重。

第二、劳动价值反映的是我们获得一件商品所需要付出的代价，而价格来源于我们的感受。有的商品，是耐耗品；有的商品，是易损品。越是耐耗品，它的使用时间就越长，我们对它的评价也就越高。比如说房子，它的设计寿命是70年，远高于一般性的商品，所以我们对于房子的评价，要远远高于这个房子自身的劳动价值，或者说房子的市场价格要远远高于这座房子的建设成本。

第三、当今世界，第三产业兴旺发达。第三产业不生产物质产品，但是它一样需要投资，这种投资主要就是各类商业用房。和住房类似，商业用房的价格也会远远高于它的劳动价值，租金占收入的权重很大，所以很多第三产业的价格和价值的偏离现象，要高于一般工业的价格和价值偏离现象。

第四、在一个科技创新的时代，知识就是生产力，而知识是无价的，因为知识通常是用来传承的，不是买卖的。比如说，一本传世的名著，可能千百年都会有人在看，它给我们带来的实际收益，远远要大于一本书本身所包含的劳动价值。如果企业的投资，以知识为载体，那么价格和价值的偏离现象就会愈加突出。

价格和价值的偏离现象，意味着劳动者可以创造出高于自身价值的价值，它说明市场有无法出清的剩余产品。如果我们把这部分利润再用于投资，那么它就又回到劳动者手里了，不会存在价格和价值的分裂。私有制有两个解决方向，要么就是有人不劳而获，或者劳动所得远远大于付出；要么就是提前释放消费市场，房地产的特性，恰恰为这部分利润的存在提供了极其广泛的生存空间。我们为自己能够从银行获得住房贷款而沾沾自喜，其实从本质上来讲，不过是以更高的代价拿到本来就属于自己的东西而已。

我们前面提到了，积累性的利润，可以用于投资，它有一定的积极作用，但是非积累性的利润，它仅仅就是一种剥削。经济发展速度，取决于第一部类和第二部类的比例，而不是与此无关的利润。整个社会的劳动力价值，受劳动力市场的自我平衡影响，大体上区别不大，所以两大部类之间实现的交换，其实就是在扣除了利润之后实现的等价交换。如果劳动力的价格和价值的偏差较大，唯一的渠道就是它跑到资本的口袋里去了。

经济学说复杂很复杂，各种算法天花乱坠；说简单很简单，就看它为谁服务。站在马克思主义经济学的角度，一切财富都是劳动人民创造的，所以要取之于民，用之于民。不管这个价格和价值的偏离有多么大，我们都可以用提高工资的方式，让价格和价值相符。天天控制房价，也不一定能买得起房，因为我们的钱总有一天会跑到资本的口袋里去；何不提高我们的工资，让钱跑到我们自己的口袋里去呢？

首先感谢楼主，占了你的楼了！其实我说的就是一个道理，资本家是资本家，企业家是企业家，不能把两者混为一谈，当然了，我们现在就是喜欢混为一谈。

这个话，你能说服你自己吗？而且这个话，你放到美国，都没有人敢说，越界了！

你说的这几个资本家，大家都耳熟能详了，可能美国的，更出色，比如说比尔盖茨，马斯克等等，可是那有说明什么了呢？就算是是再英名盖世的皇帝，世界上绝大多数国家还不是走向了共和？你说我说不出来纯资本家，也就是说我说不出来什么事也不干的资本家，这个我还真说不出来，既然他什么事也不干，又怎么会有人知道他的名字呢？不过，你倒是可以自行查阅一下，上市公司，有很多股东，他们到底是干什么的，为什么有的人，还不会说话，就成为了一个股东了，你告诉我，中国这么多的隐形富豪们，都是怎么来的？

你能有勇气说这个话，我还真是哑口无言啊！我能好信打听一下，你是哪个阶层的吗？需要做工作吗？富一代？富二代？

我希望你尊重一下你的职业，不要觉得自己羞于见人，因为我们两人之间，没有在谈道理，而是在谈立场，道理是对错，立场是好坏，你说的，是工人阶级很坏，你自己很好，所以我想听听你怎么个好法，他们很“坏”，是个穷屌丝，我已经知道了，但是你很“好”，我还不知道。