全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
7653 47
2014-07-13
我们首先来假设:


在古代,一个铁匠投入资本100斤粮食,雇佣了2个不愿从事农业生产的人,一个拉风箱烧火;一个打锤。他们的工资各是是10斤粮食。80斤的粮食用作固定资本和流动资本。10粮食购买了一斤铁,打造镰刀。按照自然的常规这把镰刀应该交换:固定资本经用10年,那么折旧率应该是7斤。
应该交换:7斤+10铁的价值+两个工人20斤+自己的劳动价值10斤=47斤粮食。

现在我们看到:交换的结果,铁匠只能维持打造一把镰刀。按照这种交换铁匠永远只能打造一把镰刀。如果有人想让铁匠打造一把铁锹,铁匠是无法做到的。所以,铁匠要想维持自己的铁匠铺,又必须满足人们的需求,他就必须在交换中获得比劳动价值要多一些的粮食,例如10斤(利润)好去购买能够打造铁锹的铁。


现在我们看到:铁匠(资本家)满足了人们的需求;满足了不愿从事农业生产人的愿望。铁匠必须使资本增值以维持生产。这就是资本家的作用和功劳。没有资本,没有资本家对资本的使用,社会只能停留在原始的社会。


                                                                                           张启恒







二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-7-14 07:48:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-14 08:04:28
龚民 发表于 2014-7-14 07:48
这并不是资本家,小手工业劳动者,找两个帮手,或者说师傅带二个徒弟,只是远离资本主义的幼小之 ...
你干脆就是什么都不懂。像你这样的回帖,以后再不回复。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-14 08:12:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-14 22:50:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-15 07:46:52
leijy 发表于 2014-7-14 22:50
楼主不学无术。是资本家雇佣来故意捣乱的。
我一个不学无术的人都能为我的论点:资本的增值的合理性。进行合理的假设来支持我的论点。它那点不符合我对马克思的劳动价值论的批驳?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群