买方认为花的钱太多，而卖方认为卖的太便宜这个命题不能和剩余小于0等价起来
可能只是剩余小于双方的预期而已

如果说两方的交易剩余都小于0
这是非理性的交易
也就是说这个交易违反了消费者最优化法则
不在福利经济学讨论范围之内

低于自己的预期值，商品交易中不存在生产者剩余和消费者和消费者剩余都不存在的情况，除非你生存在原始社会的早期

我个人认为：这种情况很少，或者很难出现。可以想象，如果一个交易中，双方都觉得自己不适合，那为什么要继续呢？既然他们在带有情绪的情况下合作了，交易了。那只能说明在合作的时候，利益双方都有自己的小算盘。可能是另外的一些利益驱动。然后交易结束后，各自突然发现利益不是很大，或者是自己当时的想法很不实际。这样就出现了楼主所说的情况。可是我想说的是，交易的时候他们的愿望是得到的，即：存在生产剩余、消费剩余的。这些剩余和后来的那些交易双方的不满意没有关系。

我认为,在perfect information的情况下是不会出现的，而再imperfect的情况下，可以用edgeworth box来解释

‘一项买卖成交以后，双方都不满意’只是双方交易后的收益都低于自己的预期收益而已。并不意味着交易没有产生总剩余甚至是负的剩余。交易是使双方效益都得到提高的方式，如果参与人都是理性的，并认为自己的福利不能从交易中得到提升，就不会去进行交易。