全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
6401 4
2010-10-16
假设国会通过了要求雇主为雇员提供某种津贴(例如医疗)的法律,该法律使雇员的成本增加了每小时4美元。
1.这种对雇主的规定对劳动需求有什么影响?
2.如果雇员对这种津贴的评价正好等于成本,这种对雇主的规定对劳动供给有什么影响?

第二个这个没看懂,雇员对津贴的评价与劳动供给有啥关系啊?
那个答案给的是:
答一、如评价正好等于成本,这种对雇主的规定对劳动供给不会有影响,因此劳动供给不会增加。
答二、如果雇员认为该法案会给他带来4美元一小时的多于收入,那他们会愿意为同样的工作量而一小时少要四美元,所以劳动量的供给曲线会下降,下降幅度为4美元。

完全没看懂啥意思。。
先谢谢大家了。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-10-17 00:25:06
我说一说我的个人理解,举个通俗的例子:比方,目前你只能买得起四个包子,有好心人给你另外两个包子。如果,这时你认为自己能吃六个,你下次就会仍然买四个包子;如果,你认为吃四个包子就饱了,那么下次你就只会买两个包子。仅供参考~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-17 11:12:29
不知道是不是可以这样理解,津贴使雇员每小时增加了四美元的收入,所以同样的价格可以雇佣到更多的劳动量。加上雇员对这种津贴的评价正好等于成本,所以劳动的供给曲线会下移,下移的幅度为四美圆。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-17 23:21:01
2# togo

3# 褚玉静

这个我懂,但是那个第一个解释咧?
就是“答一、如评价正好等于成本,这种对雇主的规定对劳动供给不会有影响,因此劳动供给不会增加。”这个……谢谢二位喽~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-18 20:05:37
我们可不可以用背弯的劳动者供给曲线来理解呢,如同把闲暇看成是一种商品一样,我们在这里也可以把给予津贴看成是另类的闲暇,因为有了这四美元的津贴,劳动者就会选择闲暇了,选择休息带给他的效用与工作收入给他带来的效用一样,作为理性人,劳动者肯定会选择不工作。这样的话或许能理解为什么劳动者的供给曲线会向下移动4美元了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群