从资本主义到社会主义：社会再生产模式研究

（一）简单再生产模式分析（利润或“增值额”未投入生产）

资本主义社会：既有生产资料100万（扣除上一生产周期折旧10万后剩余90万）、劳动投入（即人力成本）20万（由于上一生产周期劳动成果被资方占有，故本周期由资方投入）、投入生产资料（即物力成本）40万（=补充上一生产周期折旧10万+新追加原材料等30万），资方名义总投资额为150万。本生产周期结束后，产品售价70万（其中转移价值60万=人力成本20万+物力成本40万，新增价值为10万），全为资方占有。在本生产周期，劳动者们新创价值30万（=补偿人力成本20万+新增10万），但劳动者们不再占有任何劳动成果（工资已提前发放）。资本名义投入产出率为160万/150万，资本名义增殖率为（90万+10万-10万+70万-90万-60万）/150万＝10万/150万，“资本实际耗费提升率”为（70万-60万）/60万＝10万/60万，劳动者们在本生产周期的实际“自给价值率”为20万/30万、“被剥夺率”（名义剥削率）为10万/30万。

社会主义社会（理想模式——劳动者负责人力成本投入）：既有生产资料100万（扣除上一生产周期折旧10万后剩余90万）、劳动投入（即人力成本）20万（由于上一生产周期劳动成果的相当部分为劳方占有，故本周期由劳方投入）、公有资本投入生产资料（即物力成本）40万（=补充上一生产周期折旧10万+新追加原材料等30万），故社会新增总投入为60万，社会名义总投资额为150万，公方名义总投资额为130万。本生产周期结束后，产品售价70万（其中转移价值60万=人力成本20万+物力成本40万，新增价值为10万），其中公方获得47万（＝原材料耗费30万+提取本周期折旧10万+劳动者们新创价值7万）、劳方获得23万（=劳动投入20万+劳动者们新创价值3万）。在本生产周期，劳动者们新创价值30万（=补偿劳动投入20万+新增10万），劳动者们占有其中的23万（工资未提前发放）。社会名义投入产出率为160万/150万，公方名义投入产出率为137万/130万，公方名义增殖率为（90万+47万-90万-40万）/130万＝7万/130万，“公有资本实际耗费提升率”为（47万-40万）/40万＝7万/40万，劳动者们在本生产周期的实际“自给价值率”为23万/30万、“予公价值率”（名义社会贡献率）为7万/30万。

社会主义社会（普通模式——公方负责人力成本投入）：既有生产资料100万（扣除上一生产周期折旧10万后剩余90万）、劳动投入（即人力成本）20万（劳动者提前支取相应工资，即由公方投入本部分）、公有资本投入生产资料（即物力成本）40万（=补充上一生产周期折旧10万+新追加原材料等30万），故社会新增总投入为60万，公方名义总投资额为150万。本生产周期结束后，产品售价70万（其中转移价值60万=人力成本20万+物力成本40万，新增价值为10万），其中公方获得67万（＝原材料耗费30万+提取本周期折旧10万+补充人力投入20万+劳动者们新创价值7万）、劳方获得3万（劳方工资20万已提前支取，故此部分一般以“绩效工资”名义发放）。在本生产周期，劳动者们新创价值30万（=补偿劳动投入20万+新增10万），劳动者们占有其中的23万（=工资提前发放20万+新创价值3万）。社会名义投入产出率为160万/150万，公方名义投入产出率为157万/150万，公方名义增殖率为（90万+67万-90万-60万）/150万＝7万/150万，“公有资本实际耗费提升率”为（67万-60万）/60万＝7万/60万，劳动者们在本生产周期的实际“自给价值率”为23万/30万、“予公价值率”（名义社会贡献率）为7万/30万。

基本结论：（1）一般而言，在简单再生产中，资本主义社会的资本名义利润率和实际利润率均高于社会主义社会。

——在“理想模式（劳动者负责人力成本投入）”中，如果对新增价值的分配，公方提取比重高于某个数值（在本文中为2/3）之上，则可能会使“公有资本实际耗费提升率”达到甚至超过资本主义社会的“资本实际耗费提升率”的数值；如果对新增价值的分配，公方提取比重高于某个数值（在本文中为14/15）之上，则可能会使“公方名义增殖率”达到甚至超过资本主义社会的“资本名义增殖率”的数值。

——在“普通模式下（公方负责人力成本投入）”中，社会主义社会的公有资本名义利润率和实际利润率都会更低些；而“公方名义增殖率”“公有资本实际耗费提升率”始终低于资本主义国家的相应数值。

（2）从资本主义社会到社会主义社会，所谓的“剩余价值率”，首先会由“名义剥削率（剥夺率）”变为“名义贡献率”；其次“名义贡献率”会显著降低（一般会降低10％-30％），相对应的，劳动者的“自给价值率”则会有所提高（一般不应高于30％；如高于此值，则会显著影响社会“扩大再生产”，从而显著影响社会主义社会的发展速度）。

（二）扩大再生产模式分析

模式一：部分利润或“增值额”用于“扩大再生产”

资本主义社会劳动者创造的新增价值全部为资方占有，它们是否被投入生产中，从而是否使生产扩张、资本增殖，取决于两点：一是资方是否需要将其投入自身的奢靡挥霍之中，二是这样做能否带来更大的利润。如果前者否定、后者肯定，资方就会义无反顾地扩大投资；反之，就会不投资或减少投资。一般而言，资方“扩大投资”会低于资方所占的新增价值额（即利润额）。

社会主义社会劳动者创造的新增价值部分交予公方占有（称为“予公价值”）、部分留给劳方（属于“自给价值”）。交予公方的部分，在扣除“公共福利”和“公益事业”的部分外，均可以而且应当用于扩大再生产。留给劳方的部分，其一部分会用于自身消费的改善，其他部分也可能转为“社会投资”或“民间投资”。

概而言之，资本主义社会的“增值额”是否用于“扩大再生产”取决于资方的需要和利益上的判断，因而带有较强的主观性和不稳定性，而其不用于“扩大再生产”的“增值额”主要用于满足资方及其“附从者”的消费和挥霍需要（会因此产生较为畸形的“生产——分配——交换——消费”链条）；社会主义社会的“增值额”的相当部分会稳定用于“扩大再生产”，另一部分也可能用于扩大再生产，而不用于“扩大再生产”的“增值额”，其中一部分主要用于“公共福利”“公益事业”，另一部分主要满足人民（首先是劳动人民）日益增长的消费需要。

模式二：大部分利润或“增值额”用于“扩大再生产”

在某些特定的条件下，资本主义社会中资方占有的“增值额”的大部分会用于社会“扩大再生产”，这一部分在社会“增值额”中的比重（以及数额）可能会大于社会主义社会中公方占有的社会“增值额”的比重（以及数额），特别是考虑到后者还必须拿出一部分“增值额”用于“公共福利”和“公益”的需求时，情况可能会更为严重。

在上述情况下，要使社会主义社会的“扩大再生产”能力不低于资本主义社会，一方面可以通过提高公方占有的社会“增值额”的比重（需先征得劳方同意）实现，另一方面可以通过建立相应的投资激励机制调动劳方参与社会“扩大再生产”的积极性实现。

另外，在社会主义社会还可以通过财政加大经济建设投资的办法（资本主义社会不能或很难使用这一办法）来增加公方进行社会“扩大再生产”的能力。——由于财政投资属于国家所有，所以这实际上是在以“外延式发展”的方法扩大公有资本的总额。——相对应的，以“公有资本增殖”的方法扩大公有资本的总额，可以称其为“内涵式发展”。

模式三：用于“扩大再生产”的部分超过社会“增值额”

在某些特定的条件下，用于社会“扩大再生产”的部分，必须超出该生产周期的社会“增值额”，要实现这一目标，就必须调动更多的社会“存量”资金并快速将其“资本化”。

在资本主义社会和社会主义社会，要做到这一点主要靠的是金融手段。

在资本主义社会，社会“存量”资金主要掌握在各种资本家手里，因而实现上述目标，主要是靠资本家们的个人利益和意志，即靠工业资本、金融资本等与“投机资本”在利益上的整合。

在社会主义社会，公有资本之外的社会“存量”资金，理论上掌握在“非公方”的投资者手里或者金融机构手里，因而实现上述目标，必须主要靠国家意志和投资者利益的结合。

基本结论：（1）社会主义社会的“扩大再生产”更加持续和稳定，但受限也相对更多些；资本主义社会的“扩大再生产”不够持续和稳定，但受限相对较少，因而更灵活、灵敏。

（2）限制社会主义社会的“扩大再生产”的，主要在于是否支持、鼓励、促进、保障“非公方”进入社会生产和“扩大再生产”领域，从而在于“公”与“非公”之间的矛盾。——从理论上看，只有当公方足以保障经济社会发展需要的时候，“公”的比重提升与“非公”的比重降低才是合理的和必然的，在此之前，“公”适时适度地进行“抓大放小”才是唯一正确的和明智的做法。

（3）经济社会发展越快，或者说对经济社会发展的需求越大，对“非公”进入社会生产和“扩大再生产”领域的需要也就越大，国家就越要在支持、鼓励、促进、保障“非公”的权利和利益方面加大力度、做足功夫。

（4）如何激发激活公有资本的活力、创造力、影响力、控制力，始终是一个重大的经济社会课题。解决这一课题，既要靠“内涵式发展”能力的培育、激活，也要靠“外延式发展”能力的激发、壮大，其中前者是基础、核心、关键，后者是前者的补充、补足、丰富、完善。